VII Ka 951/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2016-12-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2016-12-20
Data orzeczenia:
20 grudnia 2016
Data publikacji:
4 grudnia 2017
Data uprawomocnienia:
20 grudnia 2016
Sygnatura:
VII Ka 951/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział:
VII Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Gałkowska
Sędziowie:
Sławomir Brzózka
Protokolant:
sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż
Hasła tematyczne:
Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna:
art.212 § 2 kk
Teza:
. Granice dopuszczalnej krytyki są szersze w przypadku osoby pełniącej funkcję publiczną niż w przypadku osoby prywatnej. Za taką potrzebą praktycznego postrzegania występku zniesławienia w sytuacji gdy przedmiotem oceny jest wypowiedź dziennikarza dotycząca funkcjonariusza publicznego przemawia bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ukształtowane na gruncie art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (por. m.in. wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 października 2012 r., 19127/06; wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 26 czerwca 2012 r., 12484/05). W drugim z w.w. orzeczeń ETPCz wskazał, że wolność wypowiedzi, chroniona w art. 10 ust. 1 Konwencji, stanowi jeden z podstawowych fundamentów społeczeństwa demokratycznego i jeden z podstawowych warunków jego postępu i samorealizacji jednostki. Z zastrzeżeniem ustępu drugiego [art. 10 Konwencji] wolność wypowiedzi znajduje zastosowanie nie tylko do "informacji" i "poglądów", które są dobrze przyjmowane lub postrzegane jako nieszkodliwe lub obojętne, lecz także do tych wypowiedzi, które są obraźliwe, szokują lub przeszkadzają. Takie są wymogi pluralizmu, tolerancji i otwartości, bez których nie ma "społeczeństwa demokratycznego".
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Kula
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Gałkowska,  Sławomir Brzózka
Data wytworzenia informacji: