Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV U 1295/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2019-01-29

Sygn. akt IV U 1295/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Rafał Łatanik

Protokolant: Oliwia Derda

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 roku w Częstochowie

sprawy G. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania G. M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C.

z dnia 27 września 2018 roku Nr (...)

oddala odwołanie

Sygn. akt IV U 1295/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu G. M. przyznania prawa do emerytury pomostowej.

W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie spełnił ani warunków z art. 4 ani z art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, przed 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ustawy, jak również na dzień 1 stycznia 2009 roku nie wykazał 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy.

W odwołaniu wniesionym do Sądu ubezpieczony wniósł
o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury pomostowej, podnosząc, że całe życie pracował jako mechanik samochodowy przy naprawach samochodów powyżej 3,5 tony dopuszczalnej masy całkowitej uważanych za samochody specjalistyczne ( samochody do przewozu odpadów i nieczystości miejskich

Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w C. wniósł
o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

Ubezpieczony urodził się (...).

W dniu 23 sierpnia 2018 roku złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.

Organ rentowy uznał wnioskodawcy staż emerytalny w wymiarze 40 lat, 11 miesiące i 27 dni okresów składkowych oraz 2 lat 1 miesiąc i 19 dni okresów nieskładkowych.

W okresie od 19.11.1980 r. do 30.03.2018r. ubezpieczony zatrudniony był jako mechanik samochodowy w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

(vide: akta rentowe)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2009 roku o emeryturach pomostowych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 664 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

W myśl natomiast art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;

3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.

Jak wynika z powyższych przepisów jednym z koniecznych warunków do nabycia prawa do emerytury pomostowej jest wykazanie wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 wyżej wymienionej ustawy po dniu 31 grudnia 2008 r. ( ewentualnie z mocy art. 49 ustawy legitymowanie się taką pracą przed dniem 31 grudnia 2008 r., ale w wymiarze 15 lat). Natomiast ubezpieczony podniósł i przedłożył świadectwo pracy w szczególnych warunkach wystawione przez (...) Sp. z o.o. w C. świadczące o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach na stanowisku mechanika samochodowego ( praca w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony). Jest to wprawdzie praca w szczególnych warunkach, ale w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Taka praca nie jest pracą w szczególnych warunkach ani w szczególnym charakterze ( także przy założeniu, że naprawy dotyczyły pojazdów przeznaczonych do wywozu nieczystości, czy pługo-piaskarek) w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż nie jest wymieniona ani w załączniku nr 1 ani nr 2 do tej ustawy.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Nowak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Rafał Łatanik
Data wytworzenia informacji: