Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P.

Oskarżony M. P. stanął pod zarzutem, tego, że w okresie od 11 kwietnia 2016 r do 12 stycznia 2017 r w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel - członek zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. poprzez podstępne wprowadzenie w błąd przedstawicieli firmy (...) z siedzibą w H. co do możliwości i zamiaru wywiązania się w całości z zawartej w dniu 11.04.2016 r umowy sprzedaży wraz z dostawą rur w ilości (...) mb, za który to towar firma (...) zapłaciła część należności przelewami w dniach 10.05.2016 r i 09.06.2016 r. w kwocie łącznej(...) zł na podstawie wystawionych przez (...). faktur VAT nr (...) z dnia 11.04.2016 r i po dostarczeniu w dniach 03.09.2016 r, 15.09.2016 r i 30 listopada 2016 r,(...) mb rur kupującemu, nie dostarczenie przez firmę (...) całego pozostałego zamówionego towaru i nie zwrócenie po rozwiązaniu umowy w dniu 12.01.2017 r. kwoty (...) zł za nie dostarczaną część (...) mb rur, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww firmę w łącznej kwocie co najmniej (...) zł, przywłaszczając tę kwotę, stanowiącą mienie znacznej wartośści na szkodę (...). z siedzibą w H. to jest czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw z art. 294 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(...). z siedzibą w H. miał być generalnym wykonawcą projektu budowy szklarni w Gospodarstwie (...) sp. z o.o., której pełnomocnikiem odpowiedzialnym za realizację tego projektu z ramienia Gospodarstwa (...) był P. K. (1). Umowa została podpisana w dniu 20 czerwca 2016 r. Firmę (...). z siedzibą w H. natomiast reprezentował przedstawiciel tej firmy - G. R., który prowadzi własną działalność gospodarczą pod firmą (...). W ramach tej działalności zajmował się pozyskiwaniem klientów dla firmy (...). i wykonywał na rzecz tej firmy usługi w postaci montażu instalacji grzewczych oraz wyposażenia szklarni. Zgodnie z ustaleniami, materiał do realizacji tego projektu w postaci rur stalowych miał być zakupiony na terenie P..

zeznania P. K. (1)

k.987-988 t.VI

zeznania G. R.

k.45 verte t. I,

k.941 t. VI

zeznania P. K. (1)

k.988 t.VI

zeznania D. K.

k. 71-73 t. I

umowa podpisana przez (...). , jako głównego wykonawcy z Gospodarstwem (...)

k.978-981 t. VI

W tym celu P. K. (1) na początku roku, w lutym 2016 r. nawiązał kontakt z firmą (...) spółka z o.o., którą reprezentował oskarżony M. P., jako członek zarządu. Ustalili warunki umowy, rodzaj i cenę zakupu tych rur oraz wstępne ilości. P. K. (1) razem z G. R. udali się do siedziby firmy (...) spółka z o.o., byli na magazynie oraz w firmie, która miała wykonać usługę malowania tych rur.

(...) HANDEL spółka z o.o. w tym czasie dysponowała towarem w postaci rur stalowych, które zakupiła wcześniej, w ilości znacznie większej niż ta, na jaką opiewało zamówienie. Część tych rur była już pomalowana. Pozostałe były kierowane do malowania i składowane w magazynie.

(...) HANDEL spółka z o.o. była w tym czasie w dobrej kondycji finansowej. Pierwsze tytuły wykonawcze stanowiące podstawę wszczętych egzekucji zostały wystawione po zawarciu przez (...) HANDEL spółkę z o.o. umowy z (...). z siedzibą w H. i wystawieniu faktur sprzedaży z dnia 11 kwietnia 2016 r.

zeznania P. K. (2)

k.991 t.VI

wyjaśnienia oskarżonego

k.936-937,.1025 t.VI

k.1177 t. VII

zeznania G. R.

k.k.45 verte t I,

942 t. VI

zeznania P. K. (1)

k.998-989 t.VI

faktury zakupu rur o przekroju (...) które zostały rozliczone w całości

k.915-926 t. VI

k.1015,1017, 1020 t.VI

Rachunek zysków i strat za 2015 r.

k.1098-1103 t. VII

wyjaśnienia oskarżonego M. P.

(...) t. VII,

informacja dotycząca wszczęcia egzekucji i doręczenia tytułów wykonawczych

k.457 t.III

k.937,1054 t. VI

P. K. (1) poinformował M. P., że generalnym wykonawcą tego projektu będzie firma (...). z siedzibą w H. i to ta firma będzie nabywcą tych rur. Umowa miała charakter ustny. Zamówienie dotyczyło ponad (...) metrów bieżących rur o przekroju (...), a koszt całej usługi opiewał na kwotę około (...) zł, łącznie z transportem. Cena została ustalona na kwotę (...) zł za metr bieżący. Zamówienie dotyczyło rur pomalowanych metodą proszkową. Cena stali w tym czasie rosła w okresie od marca 2016 r. do czerwca 2016 r. wzrosła o (...) do (...) zł za metr bieżący. Rozmowy miały charakter trójstronny. Brał w nich udział oskarżony M. P., P. i P. K. (1) oraz G. R.

(...) HANDEL spółka z o.o.

wyjaśnienia oskarżonego M. P.

k.936-937 t.VI

zeznania P. K. (2)

k.991 t.VI

zeznania P. K. (1)

k.998 t.VI

Ponieważ zamówienie dotyczyło rur malowanych, M. P. zażądał przedpłaty z racji tego, że potencjalnych klientów na taki towar jest mniej. Malowanie takiej ilości rur natomiast trwa od 3 do 5 miesięcy.

Cena stali w tym czasie rosła. W okresie od marca 2016 r. do czerwca 2016 r. cena rury stalowej wzrosła o (...) do (...) zł za metr bieżący. Rosła też cena malowania, dlatego (...) HANDEL spółka z o.o. już wcześniej kierowała te rury do malowania, żeby tą umówioną cenę utrzymać .

wyjaśnienia oskarżonego M. P.

k.936-937 t.VI

faktury za usługę malowania

k.1006-1014

Firma (...) otrzymała zaliczkę na zakup tych rur od Gospodarstwa (...) spółki z o.o., po czym tytułem przedpłaty, przelała te środki w dwóch transzach w kwocie po (...) zł w dniach 10 maja 2016 r. i 9 czerwca 2016 r. na konto firmy (...) spółka z o.o., na podstawie dwóch wystawionych przez tą spółkę faktur Vat z dnia 11 kwietnia 2016 r.: nr (...), tytułem sprzedaży (...)mb rur (kształt zamknięty okrągły o wymiarach (...)) na kwotę (...) zł oraz nr (...) na kwotę (...) zł, tytułem wykonania usługi malowania.

wyjaśnienia oskarżonego

k.937 t.VI

zeznania G. R.

k.942 t. VI

zeznania P. K. (1)

k. 988 t. VI

zeznania P. K. (2)

k.991 t. VI

faktury Vat

k.5-6 t. I

potwierdzenie przelewu

k.7-8 t. I

W dniu 3 i 15 września 2016 r. miały miejsce pierwsze dostawy rur pomalowanych do Gospodarstwa (...) spółki z o.o.

dokumenty WZ

k.16 t. I

zeznania D. K.

71-73 t. I

wyjaśnienia oskarżonego

k.937 t. VI

Po otrzymaniu pierwszej partii towaru, oskarżony otrzymał informację o zmianie warunków zamówienia z rur malowanych na niemalowane z uwagi na zastrzeżenia co do jakości wykonania usługi malowania. P. i P. K. (3) zrezygnowali z malowania tych rur. Już wcześniej, po obejrzeniu pomalowanych rur u jednego z klientów firmy (...) sp. z o.o., zgłaszali zastrzeżenia do jakości tego malowania.

wyjaśnienia oskarżonego

k.937 t.VI,

k.1211 t. VII

zeznania P. K. (1)

k.988 - 989 t. VI

zeznania P. K. (2)

k.991, 993 t. VI

W tym czasie (...)zamówionych rur było już pomalowanych. (...) HANDEL spółka z o.o. nie dysponowała taką ilością rur niepomalowanych, która pozwoliłaby na realizację tego zamówienia. Zamówiła nowe rury po znacznie wyższych cenach, które w tym czasie wzrosły, między innymi w firmie (...). Towar nie został (...) HANDEL spółce z o.o. wydany z uwagi na brak zapłaty za wcześniej odebrany towar. Na koniec 2016 r. (...) S.A. posiadała na magazynie rury o średnicy (...) i długości (...), co miało związek z wcześniejszym niezrealizowanym zamówieniem ze strony (...) HANDEL spółka z o.o. W okresie od maja do września 2016 r. (...) HANDEL sp. z o.o. uregulowała wobec (...) S.A. zadłużenie na kwotę (...) zł. Mimo to nie otrzymali zamówionych rur dla (...). ponieważ ta należność została zaliczona na poczet wcześniejszych należności, a nie bieżących, związanych z tym zamówieniem.

(...) HANDEL spółka z o.o. nie mogła zapłacić za zamówiony towar z uwagi na blokady środków na kontach bankowych, co pozostawało w związku z egzekucjami komorniczymi i zajęciami dokonanymi przez (...) (...) Urząd Skarbowy i (...) Urząd Skarbowy w C. i spowodowało wypowiedzenie umów kredytowych, a co za tym idzie utratę płynności finansowej (...) HANDEL spółki z o.o.

Po zmianie zamówienia dysponowali pomalowanymi rurami, nie dostarczyli ich zamawiającemu, ponieważ nie chcieli się narażać na koszty związane z transportem. Obawiali się, że po zwrocie takiego towaru, będzie on traktowany jako towar używany z uwagi na uszkodzenia w transporcie, a usunięcie tych uszkodzeń będzie generowało dalsze koszty.

Ostatecznie udało się sprzedać te pomalowane rury. (...) HANDEL spółki z o.o. w tym czasie miała już problemy finansowe, środki jakie wpływały na konto podlegały zajęciu, dlatego nie mogła nimi swobodnie dysponować.

wyjaśnienia oskarżonego

k.937 - 938, 939, 1027,

t. VI

k.1177, 1221 t. VII

informacja z (...) Urzędu Skarbowego w C.

k.973 t. VI

informacja nadesłana z (...)wraz korespondencją mailową

k.1254-1258 t. VII

zeznania P. R.

k.1207, 1209

zeznania P. K. (1)

k.989-990 t. VI

informacja nadesłana z Urzędu Skarbowego

k.447 t.III

k.973, 1054 t. VI

pismo komornika

k. 1064 t. VI

Historia rachunku w (...)- zajęcie rachunku

k.1035 t. VI

wyjaśnienia oskarżonego

k.939-940 t.VI

k.1211-1212,1221 t. VII

W międzyczasie M. P. działając w imieniu (...) HANDEL spółka z o.o. prowadził korespondencję ze swoim kontrahentem, zapewniając o realizowaniu dostawy zamówionych rur. Na magazynie miała jednak tylko część rur niemalowanych i taką, dwoma transportami dostarczyła zamawiającemu w dniu 30 listopada 2016 r. na teren udowy Gospodarstwa (...) spółki z o.o.

wyjaśnienia oskarżonego

k.939 t. VI

dokumenty WZ

k.15

pismo

k.21

zeznania G. R.

k.45 verte t. I,

k.942 t.VI

zeznania P. K. (1)

k.989 t. VI

zeznania P. K. (2)

k.991 t. VI

Ostatecznie M. P. działając w imieniu (...) HANDEL spółka z o.o. nie wywiązał się z umowy, chociaż zapewniała, że się z niej wywiąże. Dostarczył zamawiającemu łącznie (...) mb rur pomalowanych i niepomalowanych.

Po wezwaniu do dokonania zwrotu zapłaty przez (...) w dniu 12 stycznia 2017 r. doszło do wypowiedzenia umowy sprzedaży z dnia 11 kwietnia 2016 r.

M. P. działając w imieniu (...) HANDEL spółka z o.o. zobowiązał się zwrócić pieniądze na konto (...). Podpisał weksel, uznając roszczenie. Nie wywiązał się jednak z przyjętego na siebie zobowiązania.

wyjaśnienia oskarżonego

k.940 t. VI

wezwanie do zapłaty

k.9-10 t.I

wypowiedzenie umowy

k.11-14 t.I

zeznania P. K. (1)

k.989 -990 t.VI

zeznania P. K. (2)

k.991 t. VI

zeznania G. R.

k.46 t. I,

k.943 t. VI

G. R. po wypowiedzeniu umowy, jako przedstawiciel (...)., kilkakrotnie był w siedzibie firmy (...). w celu wyegzekwowania wyżej wymienionych należności. W dniu 1 lutego 2017 r. M. P. przesłał mu wygenerowany z systemu bankowego (...) Bank (...) S.A. dokument potwierdzenia przelewu kwoty (...) złna konto firmy (...). , który - jak się okazało - został wcześniej sfałszowany.

Kolejna wizyta w siedzibie firmy oskarżonego (...) HANDEL spółka z o.o. w związku z tą sprawą miała miejsce w dniu 9 lutego 2016 r. Wówczas M. P. przekazał G. R. wydruk potwierdzenia przelewu z rachunku w (...) Bank (...) S.A.na kwotę (...) zł oraz na kwotę (...) zł, twierdząc, że z realizacją przelewu z dnia 25 stycznia 2017 r. były jakieś problemy. Jak ustalono, również te środki nigdy nie nie wpłynęły na konto firmy (...).V., która ostatecznie dochodziła tych roszczeń na drodze sądowej iw drodze egzekucji komorniczej, która jest w toku.

zeznania G. R.

k.46 t. I,

k.943 t. VI

ksero potwierdzenia transakcji

k.19 t. I

informacja z banku

k.1066 t.VI

zeznania P. K. (2)

k.991-992 t. VI

wyjaśnienia oskarżonego

k.945 t. VI

1.1.2.

M. P.

Oskarżony M. P. został uznany za winnego tego, że w dniu 25.01 .2017 r w C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, po uprzednim podrobieniu potwierdzenia transakcji przelewu kwoty (...) zł z rachunku spółki (...) sp z o.o. nr (...), na rachunek firmy (...) nr (...) z tytułu zwrotu pieniędzy z umowy z dnia 11.04.2016 ) r sprzedaży rur z dostawą, posłużył się następnie tym podrobionym dokumentem poprzez przesłanie go drogą maila przedstawicielowi firmy (...) jako potwierdzenie dokonania przelewu, którego w rzeczywistości nie dokonano z ww rachunku bankowego, na którym nie było środków finansowych do zrealizowania tego przelewu to jest czyn z art. 270 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Po wezwaniu przez (...). (...). do dokonania zwrotu zapłaty i wypowiedzeniu w dniu 12 stycznia 2017 r. umowy sprzedaży z dnia 11 kwietnia 2016 r., M. P. działając w imieniu (...) HANDEL spółka z o.o. zobowiązał się do zwrotu przekazanych wcześniej pieniędzy na konto (...). Podpisał weksel, uznając wynikające z tej umowy roszczenie. Mimo przyjętego na siebie zobowiązania, nie wywiązał się z tego obowiązku.

wyjaśnienia oskarżonego

k.940 t. VI

wezwanie do zapłaty

k.9-10 t.I

wypowiedzenie umowy

k.11-14 t.I

zeznania P. K. (1)

k.989 -990 t.VI

zeznania P. K. (2)

k.991 t. VI

zeznania G. R.

k.46 t. I,

k.943 t. VI

G. R. po wypowiedzeniu umowy, jako przedstawiciel (...)., kilkakrotnie był w siedzibie firmy (...) spółka z o.o. w celu wyegzekwowania wyżej wymienionych należności.

W dniu 25 stycznia 2017 r. G. R. udał się do siedziby tej firmy, gdzie w jego obecności oskarżony M. P. razem z bratem S. twierdzili, że dokonali przelewu kwoty (...) zł na konto firmy (...). Ponieważ pieniądze nie wpłynęły na konto, oskarżony M. P., w dniu 1 lutego 2017 r. po telefonie G. R., przesłał mu kserokopię potwierdzenia tej transakcji.

Dokument ten został wcześniej sfałszowany. Nie mógł być wygenerowany z systemu bankowego (...) Bank (...) S.A. ponieważ przelew na kwotę (...)PLN nie został w tym dniu zrealizowany.

Kolejna wizyta w siedzibie firmy oskarżonego (...) HANDEL spółka z o.o. w związku z tą sprawą miała miejsce w dniu 9 lutego 2016 r. Wówczas M. P. przekazał G. R. wydruk potwierdzenia przelewu z rachunku w (...) Bank (...) S.A. n a kwotę (...) zł oraz na kwotę (...) zł, twierdząc, że z realizacją przelewu z dnia 25 stycznia 2017 r. były jakieś problemy.

Oskarżony w dniu 25 stycznia 2017 r. oraz w dniu 1 lutego 2017 r., kiedy przesłał G. R. zdjęcie potwierdzenia transakcji z dnia 25 stycznia 2017 r., wiedział już o zajęciu rachunku w (...) Bank (...) S.A., albowiem kserokopia tytułu wykonawczego, stanowiącego podstawę zajęcia tego rachunku została doręczona (...) HANDEL spółce z o.o. w dniu 9 stycznia 2017 r. Wiedział również, że kredyt w rachunku bieżącym na kwotę (...) zł udzielony zgodnie z umowa z dnia 7 stycznia 2016 r. stał się wymagalny z dniem 13 stycznia 2017 r., tak więc w tym czasie spółka nie mogła tymi środkami dysponować.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 945 t. VI

zeznania G. R.

k.46 t. I,

k. 943 t. VI

ksero potwierdzenia transakcji

k.19 t. I

informacja z banku

k.1066 t.VI

zeznania P. K. (2)

k.991-992 t. VI

wyjaśnienia oskarżonego

k.945 t. VI

informacja nadesłana przez komornika

k.1064 t. VI

k.1226 t. VII

Oskarżony przed popełnieniem zarzucanego mu czynu nie był osobą karaną.

Po raz pierwszy został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie sygn. akt .II K 100/18 za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 16 kwietnia 2016 r. do 22 września 2016 r. oraz za przestępstwa z art.270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 popełnione w okresie od 9 sierpnia 2016 r. do 20 października 2016 r. - jako wspólnik Spółki Jawnej prowadzonej pod firmą (...) Spółka Jawna z/s w C..

dane o karalności

k.836 t. V, 1105 t.VII

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. P.

Oskarżony M. P. stanął pod zarzutem, tego, że w okresie od 11 kwietnia 2016 r do 12 stycznia 2017 r w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel - członek zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. poprzez podstępne wprowadzenie w błąd przedstawicieli firmy (...). z siedzibą w H. co do możliwości i zamiaru wywiązania się w całości z zawartej w dniu 11.04.2016 r umowy sprzedaży wraz z dostawą rur w ilości (...) mb, za który to towar firma (...). zapłaciła część należności przelewami w dniach 10.05.2016 r i 09.06.2016 r. w kwocie łącznej (...) zł na podstawie wystawionych przez (...) sp z o.o. faktur VAT nr (...) z dnia 11.04.2016 r i po dostarczeniu w dniach 03.09.2016 r, 15.09.2016 r i 30 listopada 2016 r, (...)mb rur kupującemu, nie dostarczenie przez firmę (...) całego pozostałego zamówionego towaru i nie zwrócenie po rozwiązaniu umowy w dniu 12.01.2017 r kwoty (...) zł za nie dostarczaną część (...) mb rur, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww firmę w łącznej kwocie co najmniej (...) zł, przywłaszczając tę kwotę, stanowiącą mienie znacznej wartośści na szkodę (...). z siedzibą w H. to jest czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw z art. 294 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że oskarżony M. P. jako przedstawiciel - członek zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C., przed podpisaniem umowy sprzedaży z firmą (...). z siedzibą w H., wprowadził w błąd przedstawicieli tej firmy co do możliwości i zamiaru wywiązania się w całości z zawartej umowy i doprowadził w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Przed podpisaniem umowy, spółka dysponowała towarem , którego dotyczyło zamówienie i była w dobrej kondycji finansowe, co uległo zmianie w połowie roku w związku z zajęciami urzędów skarbowych.

wyjaśnienia oskarżonego

k.937-941, 1211-1212,1221

faktury zakupu

k.916-926

rachunek zysków i strat za 2015 r.

1098-1103 t. VII

informacja z Urzędu Skarbowego

k.973, 1054 t. VI

Historia rachunku - zajęcie konta w (...)

k.1035 t. VI

zeznania G. R.

k.942 t. VI

2  OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego M. P.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego M. P. w pełnym zakresie albowiem są przekonujące, konsekwentne i szczere, znajdują to poparcie w zgromadzonym materiale dowodowym, w zeznaniach świadków G. R. oraz P. i P. K. (1) oraz w informacjach nadesłanych przez komornika oraz urzędy skarbowe

I tak Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim utrzymywał, :

- że zawierzając umowę z firmą (...). nie zamierzał nikogo oszukać;

- że w tym czasie był w posiadaniu rur, których dotyczyło zamówienie i miał je na stanie,

- że po uzgodnieniu warunków, jeszcze przed wystawieniem faktury kierował je partiami do malowania z uwagi na czas potrzebny do wykonania tej usługi

- że zamierzał się z tej umowy wywiązać, a wyłączną przyczyną, dla której tego nie zrobił, była zmiana warunków zamówienia w trakcie jego realizacji z rur malowanych na niepomalowane, trudności ze sprzedażą rur pomalowanych i zakupem nowych niepomalowanych, z uwagi na wzrost cen tego towaru oraz brakiem środków na ich zakup

albowiem znajduje to potwierdzenie w zeznaniach świadków, G. R. oraz P. i P. K. (2), którzy potwierdzili, że w dacie zawierania umowy oskarżony był w posiadaniu tych rur (k.942,993), że po pierwszej dostawie, zmienili warunki zamówienia z rur pomalowanych na niepomalowane, ponieważ mieli zastrzeżenia do jakości usługi malowania (k.988,991, 993) przyznali jednocześnie, że ceny rur stalowych w tym czasie znacznie wzrosły (k.990) .

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim utrzymywał, że przed wystawieniem faktur na rzecz (...) firma (...) spółka z o.o. - była w dobrej kondycji albowiem, jak wynika z rachunku zysków i strat za 2015 r. osiągnęła zysk i miała możliwość wykonania tego zamówienia, dysponowała w tym czasie towarem w ilości znacznie większej niż ta, której dotyczyło zamówienie, co znajduje potwierdzenie w fakturach załączonych przez oskarżonego do akt (k.916-926), za które jak ustalono, należność został uiszczona w całości (k.1015,1017,1020).

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim utrzymywał, że nie dysponował w tym czasie wolnymi środkami na zakup nowej partii rur, żeby dostarczyć zamawiającemu niepomalowane, z uwagi na problemy finansowe, wstrzymanie sprzedaży przez firmę (...), w której te rury zostały zamówione oraz zajęcia komornicze na rachunkach bankowych (k.1212, 1221), albowiem znajduje to poparcie w informacji nadesłanej z firmy (...) (k.1254-1257), zeznaniach pracownika tej firmy (...) (k.1207-1210) oraz informacji nadesłanej z Drugiego Urzędu Skarbowego w C. (k.973).

W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim utrzymywał, że zawierając umowę z (...). zamierzał wywiązać się z zawartej umowy i nie chciał nikogo oszukać, zasługują na wiarę albowiem są przekonujące, a wersja przez niego podana znajduje poparcie w zgromadzonym materiale dowodowy zarówno rzeczowym, jak i osobowym. Dotyczy to zarówno sytuacji finansowej (...) HANDEL spółki z o.o., przed zawarciem umowy, która w ocenie Sądu, pozwalała mu na realizację tego zobowiązania, tym bardziej, że (...). pokrywała w całości koszty z tym związane, oskarżony natomiast był w posiadaniu rur stalowych, które kierował do malowania i na początku września 2016 r. zgodnie z umową przystąpił do realizacji tego zamówienia, którego nie wykonał z przyczyn od niego niezależnych, czyli z powodu zmiany warunków tego zamówienia z rur malowanych na niepomalowane, którymi w tym czasie już nie dysponował i nie posiadał środków na zakup nowych.

Sąd dał wiarę oskarżonemu w zakresie, w jakim twierdził, że mimo braku możliwości zakupu nowej partii rur, nie zdecydowali się na dostarczenie pokrzywdzonemu pomalowanych rur, zgodnie z zamówieniem, ponieważ nie chcieli się narażać na koszty związane z transportem, ponadto obawiali się, że po zwrocie takiego towaru będzie on traktowany jako używany z uwagi na uszkodzenia w transporcie, a usunięcie tych uszkodzeń będzie generowało dodatkowe koszy (k.939), albowiem jest to zdaniem Sądu, przekonujące i zgodne z zasadami logicznego rozumowania.

Sąd dał wiarę oskarżonemu, w zakresie w jakim utrzymywał, że zastrzeżenia co do jakości pomalowania tych rur były przez Gospodarstwo (...) spółka z o.o., zgłaszane już wcześniej, jeszcze przed dostarczeniem pierwszej partii tych pomalowanych rur, po obejrzeniu i ocenie jakości malowania tych rur dostarczonych wcześniej do innego klienta (k.1211), albowiem znajduje to częściowo poparcie w zeznaniach P. K. (1) (k.989 t. VI), który to potwierdził. Przyznał, że jeździli do M. na budowę, gdzie oskarżony dostarczał wcześniej tego typu rury pomalowane, żeby ocenić ich jakość. Po obejrzeniu uznali, że nie są dobrze pomalowane. Nie pamiętał, czy to było przed, czy po pierwszej dostawie tych pomalowanych rur, w każdym razie nie kwestionował, że doszło do zmiany warunków tego zamówienia.

zeznania G. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w pełnej rozciągłości, albowiem znajdują potwierdzenie w dokumentacji załączonej do akt, w wyjaśnieniach oskarżanego oraz zeznaniach P. i P. K. (1), stanowiąc jednolitą i logiczną całość.

Sąd zatem dał u wiarę w zakresie okoliczności dotyczących negocjacji poprzedzających zawarcie umowy, wizyty w siedzibie firmy i na magazynie (...) spółka z o.o., w firmie, która miała wykonać usługę malowania, rozmów poprzedzających zawarcie umowy i terminu jej realizacji, określonego na sierpień wrzesień 2016 r., zakresu realizacji tego zamówienia i problemów z tym związanych.

Okoliczności te nie były kwestionowane przez żadną ze stron, dlatego zeznania świadka w tym zakresie w pełni zasługują na wiarę. Podnieść należy, że świadek, jako przedstawiciel pokrzywdzonej firmy (...) , nie wykazywał wrogiego nastawienia do oskarżonego, obiektywnie opisywał okoliczności z jego udziałem. Pewne wątpliwości, czy nieścisłości w zakresie przebiegu niektórych spotkań, czy rozmów są w ocenie sądu wynikiem niepamięci związanej z upływem czasu, a nie celowego kłamstwa, co w szczególności dotyczy jego wizyt w siedzibie firmy (...) spółka z o.o. po rozwiązaniu umowy.

zeznania

P. K. (2) i P.

K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków w pełnej rozciągłości, albowiem są przekonujące i

w zasadniczych kwestiach zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałych świadków, w tym G. R.. Znajdują potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, zarówno rzeczowym, jak i osobowym, dlatego w pełni zasługują na wiarę. Sąd dał wiarę wyżej wymienionym w zakresie w jakim, jako przyczynę zmiany warunków zamówienia z rur malowanych na niemalowane, podali złą jakość tej usługi, albowiem byli w tym zakresie konsekwentni. Jak wynika z poczynionych ustaleń, ostatecznie we własnym zakresie pomalowali te rury, co przedstawioną przez nich wersję potwierdza.

Podnieść należy, że świadkowie składając zeznania w tej sprawie, nie wykazywali wrogiego nastawienia do oskarżonego, obiektywnie opisując okoliczności związane z podpisaniem umowy przez (...). i realizacją tego zamówienia przez firmę (...) spółka z o.o. Ich zeznania są przekonujące, logiczne i szczere, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają, tworząc jednolitą i logiczną całość, dlatego w pełwni zasługują na wiarę.

zeznania D. K. (k.71-73 t. I)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w pełnej rozciągłości, albowiem znajdują poparcie w zeznaniach G. R. oraz umowie podpisanej przez (...). , jako głównego wykonawcy z Gospodarstwem (...), reprezentowanym przez świadka (k.978-981 t. VI). Znajdują poparcie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz dokumentach Wz (k. 15- 16), potwierdzających odbiór towaru w miejscu wykonania tej inwestycji, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają, tworząc jednolitą całość.

dokumenty załączone do akt w tym m. i,n.: faktury k.(k.5-6), przelewy k.7-8), wezwania do zapłaty (k.9-10, 12-14, 17-18), wypowiedzenie umowy (k.11), dokumenty Wz (k.15-16),

umowa podpisana przez (...). , jako głównego wykonawcy z Gospodarstwem (...) (k.978-981 t. VI),

Dokumenty sporządzone przez kompetentne osoby, zgodnie z obowiązującą procedurą, nie były kwestionowane przez żadną ze stron, dlatego brak podstaw, by je w jakimkolwoiek zakresie podważać.

informacje nadesłane

z banków oraz dokumenty wygenerowane automatycznie

Dokumenty sporządzone przez kompetentne organy lub wygenerowane automatycznie na podstawie dokumentacji bankowej i stosownych przepisów, dlatego brak podstaw, by je kwestionować .

Akta Komornicze oraz

informacje nadesłane przez komorników w toku postępowania przed sądem

Dokumenty sporządzone przez kompetentne organy, na podstawie stosownych przepisów oraz dostępnych dokumentów, dlatego brak podstaw, by je kwestionować.

Informacje nadesłane z Urzędu Skarbowego

Dokumenty urzędowe sporządzone przez kompetentne osoby, zgodnie z obowiązującą procedurą, na podstawie dostępnych inforemacji, dlatego brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.

dane o karalności

Dokumenty urzędowe sporządzone przez kompetentne organy, zgodnie z obowiązującą procedurą, na podstawie stosownych przepisów, dlatego brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.

1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał, że przesłał G. R. zdjęcia historii rachunku bankowego potwierdzające dokonanie transakcji z dnia 25 stycznia 2017 r. i 9 lutego 2017 r. (k.945), albowiem są przekonujące i znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka G. R..

zeznania G. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie, w jakim utrzymywał, że kilka razy był w siedzibie firmy (...) Sp. z o.o., że w jego obecności oskarżony M. P. i jego brat w dniu 25 stycznia 2017 r. wykonali przelew kwoty (...) zł na rzecz firmy (...)., a kiedy okazało się że środki z tego przelewu nie wpłynęły na konto firmy, skontaktował się z oskarżonym M. P., który przesłał mu zdjęcie historii rachunku bankowego, potwierdzające wykonanie tego przelewu (k.944), że przesłał mu również zdjęcie potwierdzenia dwóch transakcji wykonanych w dniu 9 lutego 2017 r., albowiem znajduje to poparcie w dokumentacji załączonej do akt (k.19), wiadomościach tekstowych okazanych przez świadka na rozprawie (k.943) oraz wyjaśnieniach oskarżonego, który choć nie przyznał się do podrobienia tego dokumentu, potwierdził, że się nimi posłużył, przesyłając świadkowi potwierdzenie transakcji z dnia 25 stycznia 2017 r. oraz 9 lutego 2017 r. (k.945).

Podnieść należy, że świadek nie wykazywał wrogiego nastawienia do oskarżonego, wręcz przeciwnie powołując się na upływ czasu podkreślał, że nie chciałby nikogo bezpodstawnie oskarżać (k.945), obiektywnie w miarę swoich możliwości opisywał okoliczności, na które był słuchany, podkreślając, że z uwagi na upływ czasu nie wszystkie okoliczności dokładnie pamięta.

Reasumując, sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem są konsekwentne, znajdują poparcie w dokumentacji załączonej do akt oraz zeznaniach P. K. (2) (k.992 t. VI)

zeznania P. K. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, w zakresie w jakim opisał okoliczności związane z dochodzeniem roszczeń od oskarżonego w związku z wypowiedzeniem umowy przez (...). oraz wykonywaniem i przesyłaniem dowodów potwierdzających dokonanie przelewów w dniach 25 stycznia 2017 r. i 9 lutego 2017 r., albowiem są przekonujące i znajdują poparcie w dokumentacji załączonej do akt, dokumentacji fotograficznej okazanej na rozprawie (k.992), częściowo w wyjaśnieniach oskarżonego (k.945) oraz zeznaniach G. R. (k.45-46, 943-945), tworząc w tym zakresie logiczną całość.

informacja z banku k. 1066

Dokument sporządzony przez kompetentne osoby, zatrudnione w banku na podstawie dostępnych informacji, zgodnie z obowiązującą procedurą, dlatego brak podstaw, by go kwestionować .

informacja nadesłana przez komornika

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę, zgodnie z obowiązując a procedurą , zatem brak podstaw, by go kwestionować.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim utrzymywał, że przyczyną dla której doszło do zmiany warunków zamówienia z rur malowanych na niepomalowane, było stwierdzenie, że malowane rury nie nadają się do szklarni, ponieważ emitują mniej ciepła (k.939), albowiem pozostaje to w sprzeczności z zeznaniami P. i P. K. (1) (k.988-989,991), którzy zgodnie zeznali, że przyczyną dla której zmienili warunki zamówienia z rur malowanych na niemalowane, była wyłącznie jakość ich malowania, która nie spełniała oczekiwać, a nie emisja ciepła.

Zdaniem Sądu, wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie miały na celu jedynie przerzucenie na zamawiającego winy za zmianę warunków zamówienia, co było przyczyną, dla której (...) HANDEL spółka z o.o., nie wywiązała się z przyjętych na siebie zobowiązań. Okoliczność ta jednak z punktu widzenia odpowiedzialności karnej, nie ma większego znaczenia.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 maja 2018 r. (k.1112-1169)

Orzeczenie nie ma znaczenia dla sprawy, dotyczy bowiem działalności oskarżonego w ramach innego podmiotu gospodarczego a mianowicie Spółki Jawnej - (...) i pozostaje w związku ze zobowiązaniami finansowych wobec innego podmiotu, powstałymi w 2012 r.

kserokopia akt sprawy II K 100/18 (k.662-800)

Materiał zawarty w aktach sprawy dotyczy przywłaszczenia w okresie od kwietnia do września 2016 r. przedmiotu umów leasingowych zawartych przez (...) HANDEL spółka z o.o. w 2012 r. - 2015 r. oraz użycia jako autentycznych podrobionych dokumentów wygenerowanych z systemu bankowości internetowej w postaci potwierdzeń transakcji przelewów celem potwierdzenia dokonania transakcji płatności wynikających z zawartych z umów leasingu operacyjnego, które to przelewy faktycznie nie zostały zlecone do wykonania bądź zostały zlecone a następnie wycofane. Okoliczności te nie pozostają w związku z zarzutem oszustwa, postawionym oskarżanemu w niniejszej sprawie, jak równeiz w bezpośrednim związku z drugim ze stawianych mu zarzutów.

1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie , w jakim utrzymywał, że kiedy przesyłał zdjęcia historii rachunku bankowego, był przekonany, że wynikające z nich przelewy faktycznie zostały wykonane, że spółka w tym czasie posiadała środki na koncie, że nie wiedział o dokonanych zajęciach, albowiem pozostaje to w sprzeczności z wyjaśnieniami, które złożył wcześniej, z których wynikało, że po zmianie warunków zamówienia przez (...). i Gospodarstwo (...), nie posiadał środków na zakup nowych niepomalowanych rur, żeby się z tej umowy wywiązać (k.938) oraz z informacji nadesłanej z D. Bank (...) z której wynikało, że w tym czasie (...) Handel sp. z o.o. nie posiadała środków na realizację tego przelewu. W świetle doświadczenia życiowego bowiem, młoprawdopodobnym jest, aby nie dysponował środkami na zakup tych rur w listopadzie i grudniu 2016 r., natomiast dysponował kwotą na jaką opiewał przelew pod koniec stycznia 2017 r., po wypowiedzeniu umowy przez (...). w dniu 12 stycznia 2017r.

Sąd odmówił oskarżonemu wiary w zakresie, w jakim twierdził, że dokument w postaci potwierdzenia transakcji z dnia 25 stycznia 2017 r. nie został sfałszowany, albowiem pozostaje to w sprzeczności z informacją nadesłaną z banku, z której wprost wynika, że dokument w postaci potwierdzenia transakcji z tego dnia nie mógł zostać wygenerowane z systemu bankowego (...) Bank (...) S.A., ponieważ przelew na kwotę (...) PLN nie został zrealizowany (k.1066 t. VI). Sąd nie dał mu również wiary w zakresie, w jakim utrzymywał, iż nie miał świadomości, że dokument ten został sfałszowany, że przesyłając go pokrzywdzonemu, był przekonany, że transakcja, jaką potwierdza, faktyczna została wykonana, albowiem pozostaje to w sprzeczności z zeznaniami G. R., który twierdził, że oskarżony M. P. razem z bratem w dniu 25 stycznia 2017 r. w jego obecności rzekomo wykonali ten przelew i zapewniali go że przelali kwotę (...) zł na rachunek firmy (...), a kiedy okazało się że środki z tego tytułu nie wpłynęły na konto, skontaktował się z oskarżonym M. P., który przesłał mu zdjęcie historii rachunku bankowego, potwierdzające wykonanie tego przelewu (k.944). Fakt, że dokument w postaci potwierdzenia przelewu kwoty (...) zł z dnia 25 stycznia 2017 r. został sfałszowany jest w niniejszej sprawie niewątpliwy, albowiem nie został on zrealizowany z uwagi na brak środków na koncie, a co za tym idzie dokument w postaci "potwierdzenia transakcji" z karty 19, nie mógł zostać wygenerowany z systemu bankowego, co wprost wynika z informacji nadesłanej w tym zakresie przez bank (k.1066 t. VI). Twierdzenie oskarżonego w zakresie, w jakim utrzymywał, iż nie miał świadomości, że dokument, którym się posłużył, został sfałszowany, stanowi przyjętą przez niego linię obrony, która zmierza jedynie do wyłączenia jego odpowiedzialności przed prawem. W świetle poczynionych ustaleń faktycznych bowiem oraz doświadczenia życiowego, wykluczonym jest, aby oskarżony został w tym zakresie wprowadzony w błąd przez swojego brata S. P. lub ojca K. P., zważywszy, że wspólnie prowadzili działalność gospodarczą w ramach (...) Handel Sp. z o.o. Tak więc, nawet jeśli to S. P. lub K. P. zajmowali się finansami, wykluczonym jest, aby przekazując oskarżonemu wygenerowany komputerowo sfałszowany dokument w postaci potwierdzenia przelewu kwoty (...) zł na rachunek firmy (...)., wprowadzili go w błąd zapewniając, że faktycznie został on wykonany, albowiem nie mieli w tym żadnego interesu.

Sąd nie dał oskarżonemu wiary w zakresie, w jakim utrzymywał, iż spółka w tym czasie dysponowała środkami na rachunku bankowym w D. Bank (...), które pozwalały na wykonanie tego przelewu, albowiem pozostaje to w sprzeczności z informacją nadesłaną przez bank, z której wynika co prawda, że (...) Handel sp. z o.o. na podstawie umowy z dnia 7 stycznia 2017 r., korzystała z kredytu w rachunku bieżącym na kwotę (...)złotych, ale stał się on wymagalny już z dniem 13 stycznia 2017 r., tak więc w dacie dokonania rzekomego przelewu na rzecz (...)., wbrew jego twierdzeniom, spółka nie dysponowała środkami, które pozwalałyby na jego realizację.

3  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony M. P. swoim zachowaniem w dniu 25.01 .2017 r. wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.

albowiem działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, po uprzednim podrobieniu potwierdzenia transakcji przelewu kwoty (...) zł z rachunku spółki(...). nr (...), na rachunek firmy (...). nr (...) z tytułu zwrotu pieniędzy z umowy z dnia 11.04.2016 r. sprzedaży rur z dostawą, posłużył się następnie tym podrobionym dokumentem poprzez przesłanie go drogą mailową przedstawicielowi firmy (...). jako potwierdzenie dokonania przelewu, którego w rzeczywistości nie wykonano z uwagi na brak środków na rachunku bankowym, które pozwalałyby na jego realizację.

Zgodnie z art. 270 § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. może być popełnione albo przez podrobienie bądź przerobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny, albo przez używanie tak sfałszowanego dokumentu jako autentycznego. Podrobieniem dokumentu jest jego sporządzenie stwarzające pozory, że dokument pochodzi od innej osoby czy podmiotu niż ten który był był jego rzeczywistym autorem. Przerobienie dokumentu natomiast zachodzi wówczas, gdy osoba nieupoważniona zmienia jego treść na inną od autentycznej. Autentyczność dokumentu bowiem, którą chroni art. 270 § 1 k.k., wiąże się z prawdziwością pochodzenia jego treści od osoby lub podmiotu, będącego jego wystawcą, a nie z treścią wyrażoną przez taki dokument. Z punktu widzenia przedmiotu ochrony przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. obojętne jest, czy podrobiony został oryginał, czy kopia dokumentu. Dla odpowiedzialności karnej z art. 270 § 1 k.k. koniecznym jest wykazanie, że dokument nie pochodzi od osoby, w imieniu której został on sporządzony, a więc gdy zostaje wytworzony przez osobę nieupoważniona do jego wystawienia. Chodzi więc o sporządzenie w celu użycia za autentyczny dokumentu polegające na zachowaniu pozorów, że pochodzi od uprawnionego podmiotu.

W świetle powyższego zatem, nie ulega wątpliwości, że oskarżony, przesyłając drogą mailową przedstawicielowi firmy (...) podrobione uprzednio wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem potwierdzenie transakcji przelewu kwoty (...)zł z rachunku (...). nr (...), na rachunek firmy (...). nr (...) tytułem zwrotu z umowy sprzedaży rur stalowych z dnia 11.04.2016 r. ,swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych, nie ulega wątpliwości, że oskarżony M. P. swoim zamiarem obejmował zarówno cel, jak i sposób działania, o jakim mowa w zarzucie. Miał świadomość, że dokument, jakim się posłużył jest sfałszowany, że nie został wygenerowany z systemu bankowego i nie odzwierciedla rzeczywistego stanu rzeczy. W dniu 25 stycznia 2017 r. razem z bratem S. sfałszował wygenerowany z systemu bankowego (...) Bank (...) S.A. dokument w postaci potwierdzenia przelewu kwoty (...) zł na konto firmy (...), które przesłał następnie drogą mailową na potwierdzenie dokonania transakcji, której w rzeczywistości nie wykonał. Dokument ten nie mógł być wygenerowany z systemu bankowego (...) Bank (...) S.A. ponieważ przelew na kwotę (...) PLN nie został zrealizowany w tym dniu .

Nawet jeśli oskarżony - jak twierdzi - osobiście nie sfałszował tego dokumentu, to niewątpliwie zrobił to wspólnie i w porozumieniu z wyżej wymienionym, obejmując zamiarem zarówno cel jak i sposób takiego działania, po czym wiedząc, że został on sfałszowany i nie odzwierciedla rzeczywistego stanu rzeczy, użył go jako autentycznego, przesyłając pokrzywdzonemu.

Swoim zachowaniem zatem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. Miał przy tym w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, nie działał pod wpływem atypowych warunków lub szczególnej sytuacji motywacyjnej, która uzasadniałaby zachowanie niezgodne z prawem, brak było zatem przeszkód do przypisania mu winy w rozumieniu art. 1 § 3 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

1

M. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Z godnie z art. 414 k.p.k., w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego, okoliczności wymienionych w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. sąd wydaje wydaje wyrok uniewinniający, chyba, że sprawca w chwili czynu był niepoczytalny.

Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza , gdy czynu nie popełniono, albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa oraz gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa.

Oskarżony M. P. stanął pod zarzutem, tego, że w okresie od 11 kwietnia 2016 r do 12 stycznia 2017 r w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel - członek zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. poprzez podstępne wprowadzenie w błąd przedstawicieli firmy (...). z siedzibą w H. co do możliwości i zamiaru wywiązania się w całości z zawartej w dniu 11.04.2016 r umowy sprzedaży wraz z dostawą rur w ilości (...) mb, za który to towar firma (...). zapłaciła część należności przelewami w dniach 10.05.2016 r i 09.06.2016 r. w kwocie łącznej (...) zł na podstawie wystawionych przez (...) sp z o.o. faktur VAT nr (...) z dnia 11.04.2016 r i po dostarczeniu w dniach 03.09.2016 r, 15.09.2016 r i 30 listopada 2016 r. (...) mb rur kupującemu, nie dostarczenie przez firmę (...) całego pozostałego zamówionego towaru i nie zwrócenie po rozwiązaniu umowy w dniu 12.01.2017 r. kwoty (...) zł za nie dostarczaną część (...)mb rur, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww firmę w łącznej kwocie, co najmniej (...) zł, przywłaszczając tę kwotę, stanowiącą mienie znacznej wartości na szkodę (...). z siedzibą w H. to jest czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw z art. 294 § 1 k.k.

Zdaniem sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy i poczynione na jego podstawie ustalenia faktyczne, nie pozwalają na przypisanie oskarżonemu winy w tym zakresie.

Zgodnie z art.286 k.k. odpowiedzialności karnej z art. 286 § 1 k.k. podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Ustawowe znamię, stanowiące skutek przestępstwa oszustwa, określonego w tym przepisie wypełnione zostaje wtedy, gdy sprawca, działając w sposób opisany w tym przepisie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem, które jest niekorzystne z punktu widzenia interesów tej osoby lub innej osoby pokrzywdzonej. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2000 r. (...) (...).i (...)postanowienie S.N z dnia 27 czerwca 2001 r. V KKN 96/99 LEK nr (...)). Podnieść należy, że przestępstwo z art. 286 k.k. jest przestępstwem umyślnym i kierunkowym. Elementy przedmiotowe oszustwa muszą mieścić się w świadomości sprawcy i muszą być objęte jego wolą. Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania. Oszustwo z punktu widzenia znamion strony podmiotowej bowiem może być popełnione wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, szczególnie zabarwionym (kierunkowym - dolus coloratus), obejmującym zarówno cel, jak i sposób działania sprawcy (por. wyrok SN z 22 listopada 1973 r., III KR 278/73, OSNPG 1974, nr 7, poz. 81). Koniecznym jest zatem wykazanie okoliczności, w zakresie których pokrzywdzony został wprowadzony w błąd, środków jakich użył oskarżony, żeby ten cel osiągnąć oraz wskazanie dowodów i toku rozumowania na potwierdzenie tej tezy.

Zdaniem sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy i poczynione na jego podstawie ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie, nie pozwalają na przyjęcie takiego założenia i przypisanie oskarżonemu winy. Zgodnie z wersją, oskarżonego M. P., której w świetle poczynionych ustaleń faktycznych, zdaniem sądu, nie można wykluczyć, przyczyną dla której nie wywiązał się z zawartej z firmą (...) umowy w całości, była zmiana warunków umowy w trakcie jej realizacji, problemy ze sprzedażą pomalowanych rur i brak środków na zakup nowych - niepomalowanych, z uwagi na wzrost cen tego towaru oraz pojawiające się w połowie 2016 roku problemy finansowe, związane z utratą płynności finansowej spółki (k.937-938)

W realiach niniejszej sprawy, brak podstaw do przyjęcia, że oskarżony już w dacie zawarcia umowy i wystawienia faktur VAT, nie zamierzał się z niej wywiązać. Jak wynika z poczynionych ustaleń, negocjacje w zakresie warunków umowy, poprzedzające zawarcie umowy, rozpoczęły się w pierwszym kwartale 2016 r. (wyjaśnienia oskarżonego k. 936, zeznania P. K. (1) k. 988), cena rur stalowych w tym czasie była korzystna (wyjaśnienia oskarżonego k. 936, zeznania P. K. (1) k. 990), (...) HANDEL sp. z o.o. była w posiadaniu tych rur, przynajmniej w części, co znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego (k.936), zeznaniach świadków (G. R. k. 942, P. K. (1) k. 990) oraz fakturach załączonych przez oskarżonego do akt, potwierdzających zakup tego towaru (k.915-926), za który spółka zapłaciła (k.1015,1017,1020). Oskarżony przystąpił do realizacji zamówienia, we wrześniu 2016 r. dostarczył dwa pierwsze transporty rur pomalowanych, po czym z uwagi na zastrzeżenia co do jakości usługi malowania, doszło do zmiany warunków tego zamówienia z rur pomalowanych na niepomalowane. Strony wyraziły na to zgodę, oskarżony nie posiadał jednak w tym czasie takiej ilości niepomalowanych rur, ponieważ - jak twierdzi - większość z nich była pomalowana. Posiadał tylko taką ilość rur niepomalowanych, jaką dostarczył pokrzywdzonemu w dniu 30 listopada 2016 r. (k. 939, 15). Z poczynionych ustaleń wynika, że oskarżony po zmianie warunków umowy, złożył zamówienia na nowe rury niepomalowane, między innymi w firmie (...) S.A., które czekały na realizację, jednak z uwagi na trudności ze sprzedażą rur pomalowanych i pojawiające się w tym czasie problemy finansowe (...) HANDEL sp. z o.o., związane z utratą płynności, spółka nie była w stanie za nie zapłacić (wyjaśnienia oskarżonego k.938-939,1026-1027,1177,1211-1212, informacja nadesłana z firmy (...) k. 1257-1258, korespondencja mailowa k. 1171-1177, zeznania P. R. k.1207-1208 t. VII).

W świetle powyższego, zachowanie oskarżonego w zakresie, w jakim nie wywiązał się z zawartej umowy nastąpiło, zdaniem sądu, z przyczyn od niego niezależnych, które zaistniały już po zawarciu umowy z pokrzywdzonym. Przed zawarciem tej umowy, w ocenie sądu, oskarżony w żaden sposób nie wprowadził pokrzywdzonego w błąd. Przedpłata, uiszczona na poczet wynikających z umowy należności, była ekonomicznie uzasadniona, stanowiła gwarancję utrzymania korzystnej ceny rur stalowych, których dotyczyło zamówienie i szybkiej jego realizacji zważywszy, że oskarżony był w posiadaniu tych rur, a umowa dotyczyła również usługi malowania, której wykonanie wymagało czasu i wiązało się z ryzykiem które obciążałoby oskarżonego w zakresie ich sprzedaż, w przypadku ewentualnego odstąpienia przez pokrzywdzonego od umowy (k.937).

Zebrany w sprawie materiał dowodowy, zdaniem sądu, nie wykazał, aby (...) HANDEL sp. z o.o. przed wystawieniem faktur na rzecz (...). nie miała możliwości, ani zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, nie wykazał również, aby oskarżony podejmował jakiekolwiek oszukańcze działania, żeby wprowadzić pokrzywdzonego w tym zakresie w błąd i doprowadzić go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mienie.

Oceny tej nie zmienia orzeczenie wobec oskarżonego pozbawienia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji, lub stowarzyszeniu, postanowieniem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 maja 2018 r. w sprawie sygn akt VII Gzd 2/16, w związku z zaniechaniem złożenia w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki prowadzonej pod firmą - (...) spółka jawna, którą reprezentował, w trybie art.373 ustawy Prawo upadłościowe, albowiem pozostaje to w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach zupełnie innego podmiotu. Orzeczenie tego zakazu w trybie przywołanego przepisu, realizuje funkcję profilaktyczną i wychowawczą prawa upadłościowego, ma na celu ochronę innych podmiotów obrotu gospodarczego przed nieodpowiedzialnymi i zrachowaniami osób niekompetentnych i zmierza do wyeliminowania z rynku działalności gospodarczej niesolidnych przedsiębiorców. Zdaniem sądu nie można jednak wszystkich działań oskarżonego, oceniać przez pryzmat okoliczności stanowiących podstawę wydania tego orzeczenia, nie każde bowiem nierzetelne, czy nieprofesjonalne działanie podejmowane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nawet jeśli wiąże się z pokrzywdzeniem wierzycieli, wyczerpuje ustawowe znamiona przestępstwa.

Mając na uwadze okoliczności stanowiące podstawę pozbawienia oskarżonego prawa do prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji, lub stowarzyszeniu, do oceny jego wyjaśnień w niniejszej sprawie, sąd podszedł z dużą ostrożnością. Ostatecznie uznał, jednak, iż brak w niniejszej sprawie podstaw do przypisania mu winy i zamiaru wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się w całości z zawartej umowy i doprowadzenia go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. tym bardziej, że dysponowała towarem, który jej na to pozwalał.

W pierwszej kolejności podnieść należy, że w dacie zawarcia umowy z firmą (...) (...) Handel Sp. z o.o. była dobrej kondycji finansowej. Wynika to z wyjaśnień oskarżonego, rachunku zysków i strat za 2015 r. załączonego do akt oraz z opinii biegłej księgowej sporządzonej w sprawie Sądu Rejonowego w C. sygn (...) z której wynika, że (...) spółka jawna, w dniu 12 października 2012 r. powołali do życia odrębny podmiot (...) HANDEL Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.. Przedmiot działalności obu spółek był tożsamy, z tym, że (...) HANDEL (...) z o.o. świadczyła dodatkowo usługi transportowe. Jak ustalono w okresie od 2013 do 2015 r. doszło do przeniesienia wszystkich (...) spółki jawnej (...) na rzecz (...) Handel Sp. z o.o.., która przejęła także dotychczasową jej działalność. Z ustaleń poczynionych na podstawie tej opinii wynika, że spółka (...) Sp. z o.o., posiadała w tym czasie majątek o łącznej wartości oscylującej w granicach (...) zł - (...) zł oraz wymagalne, ściągalne należności, których wysokość oscylowała w granicach(...) zł -(...)zł i wykazywała zysk.

W świetle powyższego, zatem w dacie wystawienia faktur na rzecz firmy (...). , (...) Handel Sp. z o.o. miała obiektywną możliwość wywiązania się z zawartej umowy, tym bardziej, że była w posiadaniu towaru, którego dotyczyło zamówienie, tak więc brak podstaw do przyjęcia, że oskarżony mógł w tym zakresie wprowadzić pokrzywdzonego w błąd. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że po zawarciu umowy, przystąpił do realizacji zamówienia, dostarczył pokrzywdzonemu część towaru i dopiero po zmianie jego warunków, nie wywiązała się z niej w całości, brak podstaw do przyjęcia, że od początku nie miał takiego zamiaru.

Wszystkie w tym zakresie wątpliwości, sąd zgodnie z art. 5 § 2 k.p.k., rozstrzygnął na korzyść oskarżonego, ponieważ podanej przez niego wersji w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, nie da się wykluczyć, albowiem znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków, jeśli chodzi o zmianę warunków umowy w trakcie realizacji zamówienia, w zeznaniach P. R., informacji nadesłanej z firmy (...) S.A. oraz korespondencji mailowej, jeśli chodzi o wstrzymanie wydania towaru w postaci zamówionych przez oskarżonego rur stalowych do czasu uregulowania należności, zaliczenia bieżących wpłat na poczet wcześniejszych zobowiązań oraz w informacji nadesłanej przez komornika i urząd skarbowy, w zakresie wszczętych wobec (...) Handel sp. z o.o. egzekucji komorniczych i administracyjnych w połowie 2016 roku .

Wszystkie wyżej wymienione okoliczności, których zdaniem sądu, oskarżony nie mógł przewidzieć zaistniały już po zawarciu umowy. Dotyczy to zarówno zmiany warunków zamówienia, jak również zajęć komorniczych i blokad na rachunkach bankowych, które miały miejsce po wystawieniu faktur na rzecz firmy (...)., jako głównego wykonawcy prac montażowych centralnego ogrzewania w szklarniach Gospodarstwa (...). W świetle powyższego, zdaniem sądu, brak podstaw do przyjęcia, że oskarżony już w dacie zawarcie umowy, nie miał zamiaru się z niej wywiązać. Uzależniał co prawda przystąpienie do realizacji tego zlecenia od wpłacenia przez pokrzywdzonego zaliczki, która została uiszczona w dwóch transzach na łączną kwotę (...) zł, niemniej jednak brak podstaw do przyjęcia, że nastąpiło to na skutek wprowadzenia go w błąd, zarówno co do możliwości wywiązania się z tego zobowiązania, z uwagi na sytuację finansową (...) HANDEL spółki z o.o., która w tym czasie nie była zła, jak również zamiaru wywiązania się z umowy, tym bardziej, że spółka dysponowała w tym czasie towarem, którego to dotyczyło zamówienie .

W świetle poczynionych ustaleń faktycznych, zdaniem sądu, o braku zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, nie mogą świadczyć również późniejsze zachowania oskarżonego w zakresie, w jakim nie dotrzymywał ustalonych terminu dostaw, fakt, że nie wywiązał się w całości z zawartej umowy, a po jej wypowiedzeniu, będąc zobowiązany do zwrotu nadpłaconej kwoty, przesłał pokrzywdzonemu sfałszowane potwierdzenie przelewu, albowiem choć naganne, w świetle poczynionych ustaleń, miały charakter tzw. "działania zwłokę". W początkowym okresie, po zmianie warunków umowy, miały one na celu pozyskanie nowego towaru w postaci niepomalowanych rur, celem wywiązania się z umowy i powstrzymanie pokrzywdzonego przed jej wypowiedzeniem, po jej rozwiązaniu natomiast pozyskanie środków na spłatę wynikających z tego tytułu zobowiązań lub zwłokę pokrzywdzonego dochodzeniu tych roszczeń przed sądem.

O braku zamiaru wywiązania się z tej umowy, nie może również świadczyć fakt, niedostarczenie przez oskarżonego rur pomalowanych, zgodnie z pierwotnym zamówieniem, z uwagi na podnoszone przez oskarżonego i uzasadnione w świetle doświadczenia życiowego, obawy, związane z ewentualnym zwrotem, czy reklamacją tego towaru (k. 939), jak również niedostarczenie rur pomalowanych lub niepomalowanych "takich, jakie ma", zgodnie z ostatecznym stanowiskiem przedstawicieli Gospodarstwa (...) (k.993), z uwagi na ich wcześniejszą sprzedaż (k.1025) i brak środków na zakup nowych - niepomalowanych, z uwagi na prowadzone w tym czasie egzekucje, zajęcia wierzytelności rachunków bankowych, na które wpływały należności również z tego tytułu (k.1025, 1035). Okoliczności te zdaniem sądu, wykluczają również, możliwość przypisania oskarżonemu zarzutu przywłaszczenia mienia w postaci pomalowanych rur lub środków pochodzących z ich sprzedaży, nawet, gdyby w związku z wcześniejszym wystawieniem faktur na rzecz (...), można było je potraktować, jako "cudzą rzecz ruchomą" w rozumieniu art. 284 k.k, głównie z powodu zmiany warunków zawartej umowy z rur pomalowanych na niepomalowane, na którą obie strony przystały.

Reasumując, zdaniem sądu, zachowanie oskarżonego nie nosi znamion przestępstwa. Roszczenia wynikające z zawartej przez niego w imieniu (...) HANDEL sp. z o.o. umowy mają charakter cywilno - prawny, których pokrzywdzony może dochodzić przed sądem cywilnym, co skutecznie uczynił, uzyskując w tym zakresie stosowny tytuł wykonawczy.

4  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

2

2

Uznając oskarżonego M. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 270 § 1 k.k., sąd wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary, Sąd wziął po uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, który z uwagi na jego charakter, rodzaj dobra chronionego prawem i sposób działania sprawcy, ocenił jako znaczny. Oskarżony M. P. t bowiem, mając możliwość postąpienia w sposób zgodny z prawem, wybrał model postępowania pozostający w sprzeczności z podstawowymi zasadami obowiązującego porządku prawnego, społecznego i moralnego.

Wymierzając wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające, do których zaliczył okoliczności popełnienia czynu i premedytację w działaniu. Określając jej wymiar w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, uwzględnił szereg okoliczności łagodzących, do których zaliczył dotychczasową linię życia oskarżonego oraz fakt, że przed popełnieniem tego czynu, nie był karany, pierwsze skazanie bowiem miało miejsce dopiero po jego popełnieniu i dotyczyło czynów o podobnym charakterze popełnionych w zbliżonym okresie czasu w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach (...) Handel sp. z o.o. Miał przy tym na uwadze, że orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności jest najsurowszą rodzajowo karą, jeśli chodzi o zagrożenie ustawowe przewidziane w art. 270 § 1 k.k. Uznał jednocześnie, że z uwagi charakter przypisanego oskarżonemu czynu i okoliczności jego popełnienia, przewidziana za to przestępstwo kara grzywny, czy ograniczenia wolności nie spełnią swojego zadania zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej wobec oskarżonego, jaki powinna osiągnąć.

M. P.

2

3

Mając na uwadze wyżej wymienione okoliczności łagodzące, sąd zastosował wobec wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, uznając, iż samo prowadzenie wobec niego postępowania karnego, będzie dla niego wystarczającą nauczką.

Zdaniem sądu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, dotychczasowy sposób jego życia, dają podstawy przypuszczać, że pomimo niewykonania tej kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Okres próby 1 roku, na jaki zawieszono oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności natomiast będzie wystarczający aby tą pozytywna prognozę wobec niego zweryfikować.

2

4

Jednocześnie, aby wzmóc dolegliwość orzeczonej w ten sposób kary , Sąd na mocy art.71 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł.

Określając liczbę stawek dziennych, sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności, które uwzględnił przy wymiarze kary pozbawienia wolności, zarówno obciążające, jak i łagodzące.

Określając wysokość stawki dziennej uwzględnił sytuację majątkową i rodzinną oskarżonego oraz jego możliwości zarobkowe, uznając, iż orzeczona w ten sposób grzywna będzie dla niego dodatkową, a jednocześnie wystarczającą dolegliwością, która z uwagi na swój materialny charakter, uzmysłowi mu naganność postępowania, jakiego się dopuścił.

2

5

Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby raz na 3 miesiące, uznając, iż pozwoli to kontrolę jego zachowania w warunkach wolnościowych i weryfikację pozytywnej prognozy, która stanowiła podstawę zastosowania wobec niego dobrodziejstwa, jakim niewątpliwie jest warunkowe zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Zdaniem sądu, orzeczona w ten sposób kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odniesie pozytywny skutek zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonego odwodząc go od popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.

Kara pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku, w połączeniu z grzywną w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł oraz obowiązkiem informowania sądu o przebiegu okresu próby jest wystarczająco dolegliwa dla prawidłowego kształtowania świadomości społecznej w zakresie prawidłowych ocen prawnych i stosownego do tych ocen postępowania.

5  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Do wyjaśnień oskarżonego M. P. w niniejszej sprawie w zakresie jego odpowiedzialności karnej z art. 286 k.k., możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy zawartej z (...). i przyjętych na siebie z tego tytułu zobowiązań, Sąd podszedł z dużą ostrożnością. Oceniał je przez pryzmat okoliczności stanowiących podstawę orzeczenia wobec oskarżonego pozbawienia prawa do prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu mocą postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 maja 2018 r. w sprawie sygn akt (...) oraz tych które zaistniały w trakcie realizacji zamówienia i po jej rozwiązaniu, w tym przedłożenia sfałszowanego potwierdzenia zapłaty.

Dokonując ustaleń faktycznych w zakresie istnienia po stronie oskarżonego możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy w dacie wystawiania faktur lub ich braku, a co za tym idzie wprowadzenia pokrzywdzonego w tym zakresie w błąd i doprowadzenia go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, Sąd starał się koncentrować na zgromadzonych w sprawie dowodach i wynikających z niego faktach, żeby nie oceniać zamiaru oskarżonego wyłącznie przez pryzmat nierzetelnego przedsiębiorcy i zaniedbań, jakich się dopuścił w trakcie prowadzonej wcześniej działalności gospodarczej w (...) spółki jawnej - (...). Analiza złożonych przez niego wyjaśnień (k.938-939,1026-1027,1177,1211-1212, , w korelacji z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, zarówno rzeczowym, w postaci informacji nadesłanych przez banki oraz urzędy skarbowe, jak i zeznań świadków, sposób prezentowania swoich racji w trakcie składania wyjaśnień, sprawił, że sąd dał mu wiarę w zakresie w jakim utrzymywał, że nie chciał nikogo oszukać i nie wprowadził nikogo w błąd w zakresie zamiaru wywiązania się z umowy, z której chciał się wywiązać, że jedyną przyczyną dla której tak się nie stało, była zmiana warunków tego zamówienia w trakcie jego realizacji i utrata płynności finansowej związana z wypowiadaniem umów kredytowych przez banki oraz fundusze leasingowe, co pozostawało w bezpośrednim związku z zajęciami komorniczymi oraz egzekucją administracyjną prowadzoną przez urząd skarbowy.

Z tych samych przyczyn, brak również podstaw do przyjęcia, że po stronie oskarżonego doszło do przywłaszczenia mienia w postaci tych pomalowanych rur, za które pokrzywdzony zapłacił, albowiem po zmianie warunków zamówienia, oskarżony zobowiązał się dostarczyć pokrzywdzonemu rury niepomalowane, na co ten przystał, tak więc do ich sprzedaży doszło niejako za jego zgodą. Oskarżony nie mógł również przywłaszczyć sobie środków pochodzących z ich sprzedaży, ponieważ były w obrocie z przeznaczeniem na zakup nowych, co jednak nie nastąpiło z uwagi na zajęcia komornicze na rachunkach bankowych.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2. 6

Sąd na mocy art.627 k.p.k. zasadził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...). koszty zastępstwa adwokackiego - tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, uwzględniając nakład pracy związany z prowadzeniem sprawy oraz liczbę rozpraw, w których brał udział.

2.7

Sąd na mocy art.627 k.p.k. oraz art.2 ust.1 pkt.2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa: opłatę w wysokości 220 zł, w związku z orzeczeniem kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczonej w związku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz wydatki poniesione w toku postępowania w kwocie 1160 zł, na które złożyły się koszty związane z doręczeniem wezwań i pism, stawiennictwem świadków na rozprawie, pozyskaniem danych o karalności z K. oraz ustanowieniem obrońcy z urzędu w początkowej fazie postępowania przed ustanowieniem przez oskarżonego obrońcy z wyboru.

6  1Podpis

SSO Dorota Ociepa-Biel