Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie stanowi w swej istocie sprostowania oczywistwej omyłki pisarskiej ,ale niedopuszczalną modyfikację wskazanych w wyroku kwalifiakcji prawnych czynów oraz podstaw wymiaru kary i takie pozostaje procesowo bezskuteczne

Sygn. akt VII Ka 1172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Romualda Jędrzejczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy K. G. , M. M. , D. R. oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 30 lipca

Teza orzeczenia: Kodeks karny wykonawczy nie normuje jednolicie właściwości sądu w postępowaniu wykonawczym. Przewidziana w art. 3§1k.k.w. zasada nie ma charakteru bezwzględnego, przez zastrzeżenie: „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej". /.../ jeden z wyjątków został przewidziany w art. 178§1 k.k.w. Stosownie do utrwalonego orzecznictwa ,Sąd Rejonowy, w (...)

Sygn. akt VII Ko 98/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Protokolant : st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale R. B. del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko G. K. s R. i H. z domu G. urodz. (...) w L. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. postanawia rozstrzygnąć spór kompetencyjny wszczęty przez Sąd Rejonowy w Lublińc

Teza orzeczenia: złożone wnioski dowodowe obrońcy nie zmieniły sytuacji w sposób na tyle istotny ,aby uzasadniona była ze względów ekonomii procesowej kolejna zmiana sądu rozpoznającego sprawę.

Sygn. akt VII Ko 89/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Sławomir Brzózka Protokolant st. sek. sąd. Kamila Pawłowska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. S. (1) S. S. i S. , ur. (...) we W. obwinionemu o czyn z art. 283 § 1 kp w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. art. 36 k.p.k. a contrario. postanawia wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi r

Teza orzeczenia: „Właściwość miejscowa sądu to nie tylko uprawnienie, ale i obowiązek rozpoznania sprawy. Rozpoznanie sprawy przez sąd z góry przewidziany ustawą ma nie tyle cel porządkowy co gwarancyjny.Nie chodzi jedynie o zapobieganie sporom kompetencyjnym, ale o to, by strony z góry wiedziały, który sąd będzie orzekał w ich sprawie. Na gwarancyjną funkcję (...)

Sygn. akt VII Ko 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Justyna Szczap po rozpoznaniu w sprawie K. S. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k w zw. z art. 271 § 3 k.k i in. wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie sygn. akt XI K 1322/18 w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k postanawia nie uwzględnić wniosku Sąd

Teza orzeczenia: Objęcie nadzorem prokuratora następuje nie tylko w wypadkach określonych w art. 151c § 2 k.k.s., ale również, jako równoznaczne, traktować należy przedłużenie przez właściwego prokuratora, na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 k.k.s., na okres powyżej 6 miesięcy, dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, prowadzone przez finansowy organ (...)

Sygn. akt VII Kz 22/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Sędziowie: SO Sławomir Brzózka SR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant : sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Romualda Basińskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko 1 M. W. s. P. i M. z d. K. , ur. (...) w W. Oskarżonemu o przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art

Teza orzeczenia: 1). "Dla stosowania środków zapobiegawczych i oceny ich zasadności wystarczającym jest wykazanie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zaś ostateczna ocena wartości zgromadzonych dowodów następuje w fazie wyrokowania, kiedy to zachodzi konieczność udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia winy". 2). "okoliczność, iż (...)

Sygn. akt VII Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. – Jacka Otoli po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Z. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Czę

Teza orzeczenia: Jeżeli adres wskazany przez oskarżonego jako miejsce zamieszkania i adres dla doręczeń był adresem błędnym, to odpowiedzialność za to ponosi sam oskarżony, nie jest to bowiem okoliczność niezależna od oskarżonego, warunkująca zgodnie z art. 126 § 1 k.p.k. możliwość przywrócenia terminu dla dokonania czynności postępowania. Ewentualny błąd (...)

Sygn. akt VII Kz 66/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Rafał Olszewski Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk Przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w sprawie M. L. s. D. i T. , ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i4 k.k. zw. z art. 180a k.k. przy zast. art. 11§ 2 k.k. zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienie Są

Teza orzeczenia: norma kolizyjna drugiego stopnia,wyrażona w art. 2 § 1 kw., nakazywała zastosowanie ustawy względniejszej ,którą niewątpliwie jest ustawa znosząca karalność danego czynu

Sygn. akt VII Kz 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w sprawie M. K. obwinionej o czyn z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy o transporcie drogowym zażalenia wniesionego przez (...) Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29 listopada 2018 roku wydane w sprawie X