Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Nie jest skazaniem ( w rozumieniu art. 19 ustawy z 20.02.2015r. o zmianie ustawy- Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw) wyrok łączny z 28 lipca 2015 r.(...), albowiem kara łączna w nim wymierzona została orzeczona w trybie, o którym mowa w art. 568a §1 pkt. 2 k.p.k.. Przepis ten wyraźnie rozróżnia dwa tryby orzekania kary łącznej, tj. w (...)

Sygn. akt VII Kz 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Sędziowie : SO Jerzy Pukas SR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz – Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Andreckiego po rozpoznaniu w sprawie P. B. s. M. i R. z d. K. , ur. (...) w C. o wydanie wyroku łącznego na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2017 r. zażalenia wniesioneg

Teza orzeczenia: Możliwym jest umorzenie każdego postępowania incydentalnego, a nie tylko postępowania co do istoty sprawy.

Sygn. akt VII Kz 90/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.) Sędziowie SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant Renata Kozieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (del.) Macieja Kowalczewskiego po rozpoznaniu w sprawie J. S. podejrzanego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 lut

Teza orzeczenia: „jeżeli termin do wniesienia zażalenia dla strony mija w dniu późniejszym niż dla pełnomocnika lub obrońcy, ten ostatni może skutecznie wnieść zażalenie w tym dłuższym terminie"

Sygn. akt VII Kz 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 luty 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący SSO Beata Jarosz Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Ewy Bednarek – Mękarskiej w sprawie przeciwko G. M. synowi J. i B. , urodz. (...) w P. oskarżonemu o przestępstwo z art. 226§1 k.k. , art. 190§1 k.k zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego w dniu 03.01.2019r. na postanowienie

Teza orzeczenia: W razie wydania wyroku uniewinniającego zasadą jest zwrot przez Skarb Państwa uzasadnionych wydatków poniesionych przez oskarżonego. Wydatkami oskarżonego są koszty jakie poniósł on w związku prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem karnym, a wiec również te związane z ustanowieniem obrońcy. W tym ostatnim przypadku będzie to opłata jaką (...)

Sygn. akt VII Kz 277/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant : Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: S. R. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. K. (1) ( K. ) s. J. i T. , urodz. (...) w C. oskarżonemu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt zażalenia wniesionego dnia 6 maja 2016r. przez obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia

Teza orzeczenia: Z. Gostyński wskazuje bowiem, że ustalanie oczywistej niecelowości karania wymaga dokonania analizy przyszłych skutków ukarania, m. in. przez pryzmat ewentualnego wyroku łącznego. A zatem jest oczywiste, że możliwość połączenia kar, oceniana przez pryzmat art. 85 kk i nast., jest tylko jednym z elementów, które należy wziąć pod uwagę przy (...)

Sygn. akt VII Kz 299/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz SSO Agnieszka Gałkowska SSR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu J. K. po rozpoznaniu sprawy P. K. s. J. i C. z domu K. , ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek zażaleń wniesionych w

Sygn. akt VII Kz 198/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając Protokolant : st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Północ w Częstochowie Pawła Andreckiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. W. s. H. i B. z domu B. urodz. (...) w K. oskarżonemu z art. 291 §1 k.k. i in. zażalenia wniesionego dnia 31 marca 2016r. przez oskarżyciela publiczne

Teza orzeczenia: Stosownie do dyspozycji z art. 618a § 1 i § 2 k.p.k., świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności procesowych w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów, które jedynie nie mogą być wyższe od kwoty stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów i wskazanej (...)

Sygn. akt VIIKz 108/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant: st. sek. sądowy K. P. w sprawie przeciwko M. G. , synowi A. i J. , urodz. (...) w C. oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 305 ust.1 ustawy z dnia 30.06.200or. prawo własności przemysłowej i in. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez świadka na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 9 lutego 20

Teza orzeczenia: Przesłanka obligatoryjnego podjęcia postępowania została w art. 68 § 1 ujęta wąsko i wymaga kumulatywnego spełnienia dwóch warunków: sprawca w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne i za to przestępstwo został prawomocnie skazany, przy czym o ile samo przestępstwo musi zostać popełnione w okresie próby, o tyle uprawomocnienie się (...)

Sygn. akt VII Kz 156/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : sekr. sąd. Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie B. J. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. M. , s. H. i M. zd. (...) , ur. (...) w K. oskarżonemu o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. zażalenia oskarżonego wniesionego w dniu 24 lutego 2017r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubliń