Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Wprowadzenie przez ustawodawcę z dniem 1 stycznia 2013 roku do ustawy emerytalnej przepisu art. 25 ust. 1b i objęcie zakresem jego zastosowania kobiet urodzonych w roku 1953, pobierających wcześniejsze emerytury, nastąpiło z naruszeniem art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym (...)

Sygn. akt IV U 737/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 roku w Częstochowie sprawy T. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odd

Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...)

Sygn. akt IV U 671/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 roku w C. sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 11 kwi

Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...)

Sygn. akt IV U 683/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 11 kwietnia 2025 roku nr (...) 1 zmieni

Teza orzeczenia: Składki emerytalne za 2000 rok, których roczna waloryzacja powinna być dokonywana w czerwcu 2001 roku, według stanu na dzień 31 stycznia 2001 roku, są waloryzowane wskaźnikiem waloryzacji składek za 2000 rok, wynoszącym 112,72%. Jednocześnie z uwagi na brak wskaźnika waloryzacji składek za 1999 rok, przy niespornym objęciu składek za ten rok (...)

Sygn. akt IV U 1457/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w. C. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel Protokolant: Marta Kluźniak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku w. C. na rozprawie sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 16 sierpnia 2017 roku nr (...) zmienia zaskarżo

Sygn. akt V Ga 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak Sędziowie: SSO Zofia Wolna, SSR del. Paweł Ptak (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Kubicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko R. W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego R. W. od wyroku S

Teza orzeczenia: ZUS nie ma uprawnień zgodnych z Konstytucją do badania ważności umów o pracę.

Sygn. akt IV U 1698/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant st. Sekr. sadowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. w Częstochowie sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. przy udziale zainteresowanego (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na sk

Teza orzeczenia: zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa w szczególności art. 32, art. 92 ust. 1 w związku art. 7 oraz art.8 Konstytucji i nie wywołuje skutków w obrocie prawnym od daty jej wydania.

Sygn. akt IV U 1746/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2012r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant Agnieszka Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. w Częstochowie sprawy E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o emeryturę na skutek odwołania E. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 4 października 2011 r. Nr (...)

Teza orzeczenia: A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. Jedyna (...)

Sygn. akt IV U 1800/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku w C. sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. przy udziale zainteresowanej (...) M. O. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania A. D. od decyzji Z