Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Stwierdzenie, że skazany wykorzystał już maksymalny okres, na który mogłoby być udzielone odroczenie wykonania kary, stanowi okoliczność wyłączającą postępowanie w tym przedmiocie, skutkującą koniecznością umorzenia tego postępowania ( postanowienia SA w Lublinie: z dnia 27 stycznia 2010r., II AKzw 11/10, LEX nr 577162 i z dnia 21 stycznia (...)

Sygn. akt VII Kzw 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : sekr. sąd. Aleksandra Błachowicz Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. U. s. J. i E. zd. M. , urodz. (...) w C. skazanemu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. zażalenia wniesionego dnia 13 lipca 2016r. przez obrońcę skazanego na posta

Teza orzeczenia: ."... przepisu ust. 1 art. 2 [dotyczącego możliwości wniesienia skargi] nie stosuje się w sprawach, o których mowa w art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. poz. 557, z późn. zm.), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz (...)

Sygn. akt VII S 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka – spr. Sędziowie: SSO Beata Jarosz SSR (del.) Monika Maciążek Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Zastępcy Prokuratora Okręgowego C. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017r. wniosku pełnomocnika (...) Sp. z o. o. w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postęp

Teza orzeczenia: Choć uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest lakoniczne, to nie ma to znaczenia dla orzekania, bowiem wbrew twierdzeniom apelacji, uzasadnienie spełnia wymogi przepisu art. 424 kpk ,a poza tym przedmiotem oceny sądu odwoławczego nie jest treść uzasadnienia wyroku, lecz sam wyrok w kontekście przeprowadzonych na rozprawie dowodów oraz dochowania (...)

Sygn. akt VII Ka 498/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SSO Sławomir Brzózka SSR del. Agnieszka Bednarz Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Przemysława Głąbiewskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Północ w Częstochowie po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017r. sprawy M. B. s. B. i W. z d. P. , ur. (...) w C. s

Teza orzeczenia: Pomimo bowiem tego ,że wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym jest sporządzany i kierowany do sądu przez Policję ,to oskarżycielem publicznym w takiej sprawie jest tylko i wyłącznie prokurator.

Sygn. akt VII Ka 447/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 roku sprawy K. B. oskarżonego o czyny z art. 60 ust 1 i 4 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Jeśli bowiem w procesie poszlakowym, a z takim mamy do czynienia, nie zostaną dotrzymane określone standardy, nie można twierdzić, że oceny prowadzące do wydania orzeczenia skazującego pozostają pod ochroną art. 7 k.p.k., tj. iż w procesie tym nie doszło do przekroczenia granic sędziowskiej swobody ocen.

Sygn. akt VII Ka 751/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.) Sędziowie SO Danuta Józefowska SO Sławomir Brzózka Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Północ Dominiki Gąsiennicy po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017roku sprawy S. Z. urodz. (...) w C. syna S. i I.

Teza orzeczenia: Podstawowa różnica pomiędzy znamionami przestępstw z art. 280 § 1 i 2 k.k. oraz z art. 281 k.k. sprowadza się do ustalenia, że kradzież dokonana przez sprawcę rozboju polega na zmuszeniu poprzez odpowiednie działania do natychmiastowego wydania rzeczy, natomiast przestępstwo kradzieży rozbójniczej z art. 281 k.k. charakteryzuje się podwójną (...)

Sygn. akt VII Ka 1023/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Sędziowie: SSO Jerzy Pukas (spr.) SSR del. Monika Maciążek Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. - Północ w C. I. K. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017r. sprawy A. F. s. K. / K. / i B. z d. F. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 280 § 1 kk ,

Teza orzeczenia: współsprawcą będzie zarówno osoba, która w porozumieniu z inną realizuje całość lub część znamion czynu zabronionego, jak i taka, która wprawdzie nie wykonuje czynności odpowiadającej znamieniu czasownikowemu danego czynu zabronionego, ale której zachowanie się - uzgodnione ze wspólnikiem - stanowi istotny wkład w realizację wspólnego (...)

Sygn. akt VII Ka 1041/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Sędziowie: SSO Jerzy Pukas (spr.) SSO Iwona Kowalczyk Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. (...) Izabeli Chłąd - Kozieł po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. sprawy J. S. (1) s. B. i B. z d. S. , ur. (...) w S. oskarżonego o czyn

Teza orzeczenia: Dowód z pomówienia może być dowodem winy , o ile jest logiczny,stanowczy ,konsekwentny ,prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki,wiedzy i doświadczenia życiowego ,nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ,wyrażającym się w przerzucaniu winy na inną osobę czy umniejszaniu swojego stopnia zawinienia.

Sygn. akt VII Ka 272/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Sędziowie: SSO Bogusław Zając SSO Danuta Józefowska - spr. Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Cichopek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. sprawy G. K. urodz. (...) w T. s. E. i E. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art.