Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że każda z tych osób uczestniczyła w bójce w rozumieniu art. 158 § 1 k.k. W takiej zaś sytuacji możliwość powoływania się na obronę konieczną jako okoliczność wyłączającą bezprawność czynu (art. 25 § 1 k.k.) lub jego karalność (art. 25 § 3 k.k.) kształtuje się nieco inaczej niż w przypadku innych czynów (...)

Sygn. akt VII Ka 630/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa- Północ Waldemara O. po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016r. sprawy: 1. J. G. (1) z domu K. , urodzonej (...) w C. , córki J. i L. oskarżonej o przestępstw z art. 158 § 1 kk , 2. J. G. (2) , uro

Teza orzeczenia: Z. Gostyński wskazuje bowiem, że ustalanie oczywistej niecelowości karania wymaga dokonania analizy przyszłych skutków ukarania, m. in. przez pryzmat ewentualnego wyroku łącznego. A zatem jest oczywiste, że możliwość połączenia kar, oceniana przez pryzmat art. 85 kk i nast., jest tylko jednym z elementów, które należy wziąć pod uwagę przy (...)

Sygn. akt VII Kz 299/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz SSO Agnieszka Gałkowska SSR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu J. K. po rozpoznaniu sprawy P. K. s. J. i C. z domu K. , ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek zażaleń wniesionych w

Teza orzeczenia: Objęcie nadzorem prokuratora następuje nie tylko w wypadkach określonych w art. 151c § 2 k.k.s., ale również, jako równoznaczne, traktować należy przedłużenie przez właściwego prokuratora, na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 k.k.s., na okres powyżej 6 miesięcy, dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, prowadzone przez finansowy organ (...)

Sygn. akt VII Kz 22/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Sędziowie: SO Sławomir Brzózka SR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant : sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Romualda Basińskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko 1 M. W. s. P. i M. z d. K. , ur. (...) w W. Oskarżonemu o przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art

Teza orzeczenia: 1). "Dla stosowania środków zapobiegawczych i oceny ich zasadności wystarczającym jest wykazanie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zaś ostateczna ocena wartości zgromadzonych dowodów następuje w fazie wyrokowania, kiedy to zachodzi konieczność udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia winy". 2). "okoliczność, iż (...)

Sygn. akt VII Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. – Jacka Otoli po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Z. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Czę

Teza orzeczenia: Przesłanka obligatoryjnego podjęcia postępowania została w art. 68 § 1 ujęta wąsko i wymaga kumulatywnego spełnienia dwóch warunków: sprawca w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne i za to przestępstwo został prawomocnie skazany, przy czym o ile samo przestępstwo musi zostać popełnione w okresie próby, o tyle uprawomocnienie się (...)

Sygn. akt VII Kz 156/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant : sekr. sąd. Klaudia Talar przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie B. J. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. M. , s. H. i M. zd. (...) , ur. (...) w K. oskarżonemu o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. zażalenia oskarżonego wniesionego w dniu 24 lutego 2017r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubliń

Teza orzeczenia: Błąd będzie bowiem nieusprawiedliwiony, jeśli zostanie wykazane, że sprawca przed podjęciem swojego zachowania miał możliwość zapoznania się z regulacją prawną, która będzie miała zastosowanie, miał możliwość poznania jej wykładni, udając się choćby do prawnika. Tym samym podejmując działalności oskarżony powinien śledzić przepisy prawa w (...)

Sygn. akt VII Kz 550/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale R. B. Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. W. s. P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publiczne

Teza orzeczenia: "najbardziej prawidłowe jest takie utrwalanie w protokole treści zrzeczenia się korzystania przez osobę ściganą z zasady specjalności, żeby wskazywała ona wprost na uzyskanie przez oświadczającego wszystkich niezbędnych pouczeń o konsekwencjach składanego oświadczenia i na dobrowolność jego składania oraz zawierała samo zrzeczenie się prawa, (...)

Sygn. akt VII Kz 556/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Aneta Łatanik Protokolant Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu J. S. w sprawie przeciwko J. H. oskarżonemu o czyn z art. 242 § 2 kk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2016r. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 30 sierpnia 2016r. w sprawie II K 111/16 w przedmio

Teza orzeczenia: Jak wynika z postanowień obu Sądów Rejonowych, stanęły one na stanowisku, iż pojęcie „właściwości” sądu do wydania wyroku łącznego należy interpretować wraz z pojęciem „kary podlegającej łączeniu” w tym znaczeniu, że mają to być kary, które podlegają połączeniu w konkretnej sytuacji skazanego. Taka wykładnia tego przepisu jest błędna. (...)

Sygn. akt VII Ko 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Radojewska Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Funiok po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie przeciwko P. K. w przedmiocie sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 kpk postanawia rozstrzygnąć spór pomiędzy Sądem Rejonowym w Sieradzu i Częstochowie w te