Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: W niniejszym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w trybie art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez zastosowanie Konstytucji bezpośrednio, ocenił zgodność podstaw prawnych decyzji ZUS z Ustawą Zasadniczą. Prymat Konstytucji na gruncie demokracji konstytucyjnej oznacza bowiem, iż konieczna jest nie tylko kontrola konstytucyjności (...)

Sygnatura akt IV U 56/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu 12 marca 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 21 listopada 2024 roku nr (...) zmienia zaskarż

1 Sygn. akt: II K 149/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Marcina Michalskiego po rozpoznaniu w dniach: 17.01.2024 roku, 06.03.2024 roku, 17.04.2024 roku, 20.05.2024 roku, 08.07.2024 roku, 03.09.2024 roku, 07.10.2024 roku, 27.11.2024 roku, 13.01.2025 roku, 24.02.2025 roku, sprawy 2 A. G. , syna A. (...) i B. z domu K. ,

Sygn. akt II K 88/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz (ref.) Sędziowie: sędzia Radosław Chodorowski Ławnicy: Anna Burzyńska Ewa Jakóbczak Mariola Piątkiewicz Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Edyty Kubskiej z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.09.2024 r., 06.11.2024 r., 11.12.2024 r., 2

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego pomimo braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 roku (P 140/20), zawarte w nim analizy prawne uzasadniają ocenę konstytucyjności art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w trybie art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W niniejszym stanie faktycznym ubezpieczony nie mieści się (...)

Sygn. akt IV U 928/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 roku w C. sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dni

Teza orzeczenia: „Jeśli istnieje kilka dokumentów stwierdzających wierzytelność, a tylko w niektórych z nich zawarto wzmiankę o zastrzeżeniu, jego skuteczność wobec nabywcy zależna jest od tego, czy dotychczasowy wierzyciel, wykazując wierzytelność nabywcy, umożliwił mu zapoznanie się z treścią tych dokumentów, w których zamieszczona jest informacja o (...)

Sygn. akt V Ga 138/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Ptak Protokolant: Jowita Walczak - Haraziak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Jawnej z siedzibą w C. przeciwko J. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Jawnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Okręgowego pomimo braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 roku (SK 140/20), zawarte w nim analizy prawne uzasadniają ocenę konstytucyjności art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w trybie art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W niniejszym stanie faktycznym Sąd poprzez zastosowanie (...)

Sygn. akt IV U 1089/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenia wysokości emerytury na skutek odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 30 października 2024 roku

Teza orzeczenia: Organ rentowy nie ma samodzielnych kompetencji do stwierdzenia, iż art. 17 ustawy z 24 czerwca 2021 roku o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw jest sprzeczny z Konstytucją RP w zakresie w jakim pozbawia osoby przechodzące na emerytury przed czerwcem 2021 roku do przeliczenia emerytury tak jakby (...)

Sygn. akt IV U 278/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Sobocińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 roku w C. sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wznowienie postępowania na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z

Teza orzeczenia: W systemie konstytucyjnym opartym na zasadzie podziału władz nie każdy produkt ustawodawcy (ustawa) jest prawem. Ustawa staje się prawem pod warunkiem niekolizyjności z zasadami Konstytucji w przestrzeni formalnej jak i materialnej jej treści. Sądy sprawujące wymiar sprawiedliwości (art.177) mają prawo i obowiązek badania celów ustaw w (...)

Sygn. akt IV Pa 252/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2025 roku w C. sprawy z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę, odsetki, dodatkowe wynagrodzenie roczne na skutek apelacji pozwanego Sądu Rejonowego w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie VI