Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Pomimo wniesienia i apelacji przez prokuratora na niekorzyść skazanego, skoro jednak Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w tej apelacji argumentów, to obejmując węzłem kary łącznej dodatkowy wyrok skazujący musiał mieć na uwadze, by swym rozstrzygnięciem nie naruszyć zakazu reformationis in peius.

Sygn. akt VII Ka 809/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Sędziowie: SSO Agnieszka Gałkowska (spr.) SSR del. Karol Gondro Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Cecylii Kłak po rozpoznaniu w dniach 9 października 2018r. i 15 listopada 2018r. sprawy Ł. K. syna H. i B. , ur. (..

Teza orzeczenia: (...) różnica pomiędzy przestępstwami z art. 191 § 2 kk i z art. 280 § 1 kk sprowadza się do odmiennych motywów działania sprawcy stosującego przemoc lub groźbę wobec pokrzywdzonego. W tym pierwszym przypadku jego celem jest zmuszenie do zwrotu wierzytelności , o istnieniu której jest subiektywnie przekonany, a w (...)

Sygn. akt VII Ka 895/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Beata Jarosz (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk Za Prokuraturę Regionalną w Katowicach stawił się Prokurator Rafał Buła z Prokuratury Rejonowej w Częstochowie del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017r. sprawy D. N. s. A. i B.

Teza orzeczenia: Na podstawie zebranego przez Sąd Rejonowy i uzupełnionego w postępowaniu odwoławczym materiału dowodowego stwierdzić należy, że nie doszło do zarzucanego w apelacji naruszenia przepisów prawa procesowego mogącego mieć wpływ na treść orzeczenia.

Sygn. akt VII Ka 958/15 UZASADNIENIE J. Ż. została oskarżona o to, że w dniu 3 października 2012 roku w C. woj. (...) przy ulicy (...) , działając w zamiarze ewentualnym, przerzucając gałęzie z obciętego żywopłotu na sąsiadującą posesję należącą do rodziny S. i posiadając informację o stojących obok ogrodzenia pojazdach osobowych marki B. nr rej. (...) należącego do S. H. i S. (...) nr rej. (...) należącego do S. Z. , spowodowała ich uszkodzenie na kwotę – samochód B. 2521,41 zł, samochód S. (..

Teza orzeczenia: Na podstawie zebranego przez Sąd Rejonowy i uzupełnionego w postępowaniu odwoławczym materiału dowodowego stwierdzić należy, że nie doszło do zarzucanego w apelacji naruszenia przepisów prawa procesowego mogącego mieć wpływ na treść orzeczenia.

Sygn. akt VII Ka 958/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2016r., 14 marca 2016 r. i 18 kwietnia 2016 r. sprawy J. Ż. c. J. i T. ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej

Teza orzeczenia: „sam fakt niewywiązania się przez stronę ze zobowiązania (nie zwrócenie mienia), nie może świadczyć o zamiarze powiększenia przez nią własnego majątku kosztem majątku kontrahenta".

Sygn. akt VII Ka 973/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe w Częstochowie Bogusława Kromołowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018r. sprawy M. W. , s. J. i H. , ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: W trakcie obowiązywania dwóch stanów prawnych, gdy oskarżony realizuje znamiona na gruncie już mniej korzystnych przepisów, to podlega odpowiedzialności za nie na podstawie nowych przepisów, gdyż reguła zawarta w art. 4 § 1 k.k. nie ma zastosowania. Organ stosujący prawo zobowiązany jest do wyboru w myśl reguły określonej w art. 4 § 1 k.k. w (...)

Sygn. akt VII Ka 655/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Sędziowie: SSO Danuta Józefowska (spr.) SSR del. Magdalena Piekarska-Iskra Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Północ D. M. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017r. sprawy R. R. (1) s. Z. i M. , ur. (...) w C. skazan

Teza orzeczenia: Sąd ustalając wysokość kosztów procesu zasądzanych w sprawie karnej od Skarbu Państwa lub przeciwnika procesowego na rzecz strony, której racje zostały w procesie uwzględnione, jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych kosztów. Zgodnie zaś z ogólnymi regułami, to na osobie dochodzącej określonych roszczeń spoczywa obowiązek (...)

Sygn. akt VII Ka 656/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Sędziowie: SSO Sławomir Brzózka SSO Agnieszka Radojewska Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Okręgowego w Częstochowie Elżbiety Funiok po rozpoznaniu sprawy Ł. C. s. J. i B. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk E. T. c. H. i A. , ur. (...) w B.

Sygn. akt VII Ka 651/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: st.sekr.sądowy Aleksandra Błachowicz-Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Joanny Masoń po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019r. sprawy Ł. K. s. T. i H. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyrok