Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia- brak głównej tezy ,natomiast omówiona została zasada swobodnej oceny dowodów,ze wskazaniem ,że ma ona miejsce wyłącznie wówczas,gdy dowody oceniane są łącznie ,we wzajemnnym ze sobą powiązaniu , a nie wówczas ,gdy dokonywana jest ocena każdego dowodu z osobna,w oderwaniu od pozostałych, co zawsze z reguły prowadzic będzie do (...)

Sygn. akt VII Ka 1147/13 UZASADNIENIE K. K. został oskarżony o to, że: I w okresie od 09.01.2008r. do 26.10.2008r. w miejscowości K. , woj. (...) , będąc zatrudnionym na stanowisku Inspektora w (...) , Budownictwa i (...) Urzędu Gminy w K. , a następnie na stanowisku Inspektora w (...) Urzędu Miejskiego w K. , nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że nie poinformował J. i M. K. będących stronami postępowania, o toczącym się postępowaniu administracyjnym o sygnaturze GPN 7331-2/2/08 w prze

Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie stanowi w swej istocie sprostowania oczywistwej omyłki pisarskiej ,ale niedopuszczalną modyfikację wskazanych w wyroku kwalifiakcji prawnych czynów oraz podstaw wymiaru kary i takie pozostaje procesowo bezskuteczne

Sygn. akt VII Ka 1172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Romualda Jędrzejczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy K. G. , M. M. , D. R. oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 30 lipca

Sygn. akt VII Ka 1165/13 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to że w dniu 9 czerwca 2013 roku około godziny 20.00 w C. w trakcie trwania masowej imprezy sportowej w postaci zawodów żużlowych rozgrywanych pomiędzy klubami (...) i S. F. Z. , prowokował kibiców (...) Dospel (...) i S. F. Z. do działań zagrażających bezpieczeństwu tej imprezy w ten sposób, że wykonywał w ich kierunku obraźliwe gesty oraz używał wobec nich słów powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 61 Ustawy z dn. 2

Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie stanowi w swej istocie sprostowania oczywistwej omyłki pisarskiej ,ale niedopuszczalną modyfikację wskazanych w wyroku kwalifiakcji prawnych czynów oraz podstaw wymiaru kary i takie pozostaje procesowo bezskuteczne

Sygn. akt VII Ka 1172/13 UZASADNIENIE K. G. został oskarżony o to, że: 1 w nocy z 23/24 grudnia 2010 roku w miejscowości C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) , oraz D. R. po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do wnętrza magazynu ze złomem kolorowym, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia złom w postaci miedzi o wadze 306 kg, wartości 8.874,00 zł działając na szkodę (...) w P. , tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. 2 na początku grudnia 2010 roku w miejscowoś

Teza orzeczenia: „Zmiana trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny wymaga obecności oskarżonego na rozprawie, chyba że po złożeniu wyjaśnień już w trybie zwyczajnym oskarżony - zawiadomiony o nowym terminie rozprawy - nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia (art. 376 § 2 k.p.k.). Stwierdzenie, że "oskarżony złożył już wyjaśnienia" w rozumieniu (...)

Sygn. akt VII Ka 1110/13 UZASADNIENIE S. G. został oskarżony o to, że w dniu 24 października 2012r w C. przy ul. (...) na zapleczu sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia K. M. poprzez bicie pięściami po ciele, szarpanie za ubranie, powodując u pokrzywdzonego obrażenia w postaci stłuczenia głowy, złamania nosa bez przemieszczenia, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 1

Teza orzeczenia: Podkreślić trzeba, że art.36 k.p.k. odwołuje się do dwóch kryteriów odległości, które muszą być spełnione łącznie. Ustalenie tej przesłanki wchodzi w grę wówczas, gdy zostanie najpierw stwierdzone, że większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę nie zamieszkuje blisko sądu właściwego miejscowo. Wtedy dopiero zachodzi konieczność (...)

Sygn. akt VII Ko 36/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant: st. sekr. R. J. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko T. W. , s. J. i U. zd. S. urodz. (...) w P. obwinionemu o wykroczenie z art. 92a k.w. w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. a contrario zw. z art. 1 § postanawia: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego w M

Teza orzeczenia: „Właściwość miejscowa sądu to nie tylko uprawnienie, ale i obowiązek rozpoznania sprawy. Rozpoznanie sprawy przez sąd z góry przewidziany ustawą ma nie tyle cel porządkowy co gwarancyjny.Nie chodzi jedynie o zapobieganie sporom kompetencyjnym, ale o to, by strony z góry wiedziały, który sąd będzie orzekał w ich sprawie. Na gwarancyjną funkcję (...)

Sygn. akt VII Ko 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Justyna Szczap po rozpoznaniu w sprawie K. S. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k w zw. z art. 271 § 3 k.k i in. wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie sygn. akt XI K 1322/18 w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k postanawia nie uwzględnić wniosku Sąd

Teza orzeczenia: Kodeks karny wykonawczy nie normuje jednolicie właściwości sądu w postępowaniu wykonawczym. Przewidziana w art. 3§1k.k.w. zasada nie ma charakteru bezwzględnego, przez zastrzeżenie: „jeżeli ustawa nie stanowi inaczej". /.../ jeden z wyjątków został przewidziany w art. 178§1 k.k.w. Stosownie do utrwalonego orzecznictwa ,Sąd Rejonowy, w (...)

Sygn. akt VII Ko 98/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Protokolant : st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale R. B. del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko G. K. s R. i H. z domu G. urodz. (...) w L. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. postanawia rozstrzygnąć spór kompetencyjny wszczęty przez Sąd Rejonowy w Lublińc