Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Sygn. akt V Ga 55/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak Sędziowie: SSO Zofia Wolna, SSR del. Paweł Ptak (spr.) Protokolant: Anna Mielczarek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na sk

Sygn. akt V Ga 57/17 UZASADNIENIE Powodowie H. S. i K. S. w pozwie z dnia 17 marca 2015 roku skierowanym przeciwko D. K. wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Katowicach sygn. akt XIII GNc 628/03/K a także o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie pozwu, powodowie wskazali, że na podstawie wskazanego nakazu zapłaty Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Częstochowie prowadzi postępowanie egzekucyjne sy

Teza orzeczenia: Legalne definicje okresów składkowych i nieskładkowych zawarte są w przepisach art. 6 i 7 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, okres pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy nie mieści się w tym katalogu.

Sygn. akt IV U 1945/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Robert Grygiel Protokolant Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy T. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury, o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania T. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt V GCo 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Paweł Ptak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. H. przeciwko J. M. o zapłatę postanowił: oddalić wniosek. UZASADNIENIE We wniosku złożonym w dniu 11.05.2016 r. uprawniony R. H. wniósł przeciwko obowiązanemu J. M. o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego w wysokości 939.700,00