Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Sygn. akt II K 46/21 -wyrok po sprostowaniu- Spr. post. z dn. 4.08.202023r. k.1749. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Protokolant: Emilia Bojanowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie Bogusława Kromołowskiego po rozpoznaniu w dniach 8.07.2021r., 5.10.2021r., 16.11.2021r., 23.12.2021r., 8.02.2022r., 15.03.2022r., 26.04.2022r., 2

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Urszula Adamik Protokolant Bożena Schmitt w obecności Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Tomasza Majosa po rozpoznaniu w dniach: 4.10.2016r; 10.11.2016r; 8.12.2016r; 12.01.2017r sprawy J. M. (2) z domu G. , c. W. i T. z d. W. , ur. (...) w B. , oskarżonej o to, że: w okresie od czerwca 2005r. do co najmniej maja 2006r.w W. , C

Sygn. akt II K 49/21 wyrok w brzmieniu po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Dorota Ociepa – Biel Sędziowie: SSO Marcin Buzdygan Ławnicy: Ewa Ludzińska Dorota Dudziuk Marzena Gołda Protokolant: Malwina Pasternak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Sylwii Wiewióra - Tagowskiej po rozpoznaniu w dniach 28 lipca 2021r., 14 września 2021r., 8 października 2

Sygn. akt II K 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Urszula Adamik Ławnicy Ewa Rudecka Zenon Chrząstek Protokolant Katarzyna Kilan w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Joanny Szotowskiej -Siwek po rozpoznaniu w dniach 13.04 2017 r., 04.05. 2017 r., 01.06.2017r. sprawy T. P. syna J. i M. zd. W. urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o to że: I w dniu 25 października 2016r. w

1.Sygn. akt II K 52/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 roku 1 Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Protokolant: Anna Farmus w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Katarzyny Sacharczuk z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 maja 2019 r., 17 czerwca 2019 r., 14 sierpnia 2019 r. i 4 marca 2020 r. sprawy S. K. syna W. i A. z domu G. urodz. (...) w Z. oskarżonego o

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt IC 494)15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant: Magdalena Adamus po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa T. R. przeciwko R. W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej R. W. na rzecz powoda T. R. kwotę 93.000 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące) z ustawowymi odsetkami w wysokości 8 % w stosunku rocznym od

Sygn. akt I C 487/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk Protokolant: Dorota Kozieł po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa A. U. (1) przeciwko pozwanym: Przedsiębiorstwu (...) A. M. , N. (...) spółce jawnej w O. , (...) S.A. w S. , (...) S.A. w K. , Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozw

Teza orzeczenia: Powództwo przeciwegzekucyjne wytacza się przed Sąd rzeczowo właściwy, w okręgu którego prowadzi się egzekucje.

Sygn. akt IC 513/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko J. J. (1) ( J. ) o zwolnienie od egzekucji p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania w całości Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako rzeczowo i miejscowo właściwemu. UZASADNIE