Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: brak odpowiedzialności wobec tego,że ustawodawca nie objął zakazem ustawowym zachowania oskarżonego

Sygn. akt VII Ka 165/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając (spr.) Sędziowie: SSO Sławomir Brzózka SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Dobosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014r. sprawy A. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżo

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Ka 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Sędziowie: SSO Agnieszka Radojewska (spr.) SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Północ w Częstochowie Katarzyny Szelki – Stajkowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018r. sprawy M. K. ( K. ) , c. Z. i B. , ur. (...) w M. oska

Teza orzeczenia: zależności zachodzące pomiędzy przestępstwami rozboju i wymuszenia zwrotu wierzytelności wymagają dla ich rozróżnienia ,w pierwszej kolejności ustalenia motywu zastosowania przez sprawcę przemocy ,a wiec określenia celu dla którego zrealizowaniu przez sprawcę ma służyć przemoc . Jeśli celem jest zmuszenie pokrzywdzonego do określonego (...)

Sygn. akt VII Ka 212/17 „ w brzmieniu po sprostowaniu” WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Iwona Kowalczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017r. sprawy Ł. M. (1) s. S. i M. , ur. (...) w M.

Teza orzeczenia: 1.Nie zawsze występujące sprzeczności pomiędzy opiniami biegłych uzasadniają dopuszczenie kolejnej opinii. Może to być niepotrzebne w sytuacji, gdy jedna z opinii zostanie w sposób niebudzący zastrzeżenia zdyskwalifikowana. Sprzeczność pomiędzy opiniami biegłych uzasadniać może konieczność powołania kolejnej opinii tylko wtedy, gdy owe (...)

1.Sygn. akt VII Ka 216/16 1.2.W Y R O K 1.2.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSO Agnieszka Gałkowska – spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. s. W. i I. , ur. (...) w O. oskarżonego o przest

Teza orzeczenia: skoro Sąd Okręgowy orzekał na zasadach słuszności , to konsekwentnie zgodnie z tą właśnie zasadą winien był zwrócić oskarżonym koszty związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniach przed Sądami obu instancji, których ci by nie ponieśli, gdyby w stosownym czasie w sytuacji, gdy od początku stała mu na przeszkodzie negatywna (...)

Sygn. akt VII Ka 200/16 Dnia 9 czerwca 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Bogusław Zając SSO Jerzy Pukas SSO Rafał Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: D. B. po rozpoznaniu w sprawie: 1 A. C. , s. Z. i J. zd. (...) ur. (...) w C. , skazanego za przestępstwo z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konk

Teza orzeczenia: Art. 152§1 k.k.w. ma charakter również materialnoprawny. Jako norma materialnoprawna objęta jest ona gwarancjami wynikającymi z treści art. 4 § 1 k.k. i nie podlega przyjętemu w Kodeksie karnym wykonawczym reżimowi bezpośredniego stosowania ustawy nowej.

Sygn. akt VII Kzw 491/16 Dnia 26 października 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Jurczyk - Jędrycha po rozpoznaniu w sprawie D. O. syna Z. i B. , urodz. (...) w C. skazanego za czyn z art. 223 §1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28.06.2016 r.

Teza orzeczenia: (...) Przepis art. 75 § 4 k.k., określając ostateczny termin, do którego powinno nastąpić tzw. odwołanie warunkowego zawieszenia wykonania kary, wymaga wydania decyzji procesowej w postaci zarządzenia wykonania kary. Dla oceny, czy w sprawie nastąpiło skuteczne zarządzenie wykonania kary decydujące znaczenie mają te przepisy, które określają, (...)

Sygn. akt VII Kzw 580/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Okręgowego w Częstochowie Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w sprawie M. P. s. J. i H. z domu Ś. , ur. (...) w D. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego w dniu 2 sierpnia 2018 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z

Teza orzeczenia: Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem i literaturą w tym przedmiocie skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego nie może obejmować okresu, w których prowadzone są czynności sprawdzające o których mowa w art. 307 kpk, jako że nie stanowią one czynności postępowania przygotowawczego, a mają jedynie na celu sprawdzenie, czy istnieją (...)

Sygn. akt VII S 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział VII Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Sędziowie: SO Danuta Józefowska (spr.) SR (del.) Monika Maciążek Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach T. S. po rozpoznaniu skargi pełnomocnika G. M. – adw. M. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej