IV U 129/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nieprzedłużenie pracownikowi przez pracodawcę umowy terminowej z przyczyn braku zleceń i braku środków na utrzymanie stanowiska pracy, a w konsekwencji nie zatrudnienie nowego pracownika stanowi przyczynę likwidacyjną tego stanowiska pracy w rozumieniu art.2 ust.1 pkt 2 ustawy z 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2013r. (...) Sygn. akt IV U 129/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant Anna Tomaś po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w Częstochowie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 18 grudnia 2015 r. Nr SPCzytaj więcej» |
IV U 193/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-05-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Data przyznania prawa do emerytury a data podjęcia wypłaty emerytury. Sygn. akt IV U 193/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Monika Wąsowicz Protokolant Paulina Ochmańska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Częstochowie sprawy M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wyrównanie emerytury na skutek odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia15 stycznia 2016Czytaj więcej» |
IV U 181/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-04-26 Data publikacji: 2017-03-02 trafność 100% Sygn. akt IV U 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Robert Grygiel Protokolant Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. zCzytaj więcej» |
IV U 191/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-04-24 Data publikacji: 2018-06-13 trafność 100% Teza orzeczenia: przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach Sygn. akt IV U 191/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Lidia Łataś Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku w Częstochowie sprawy F. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania F. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałCzytaj więcej» |
IV U 196/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-03-13 Data publikacji: 2019-03-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: konieczność spełnienia wszystkich warunków do przyznania prawa do emerytury Sygn. akt IV U 196/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Lidia Łataś Protokolant st. sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 roku w Częstochowie sprawy P. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do emerytury na skutek odwołania P. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dCzytaj więcej» |
IV U 1174/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-09-30 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: O ile ocena spełnienia warunków do nabycia prawa do świadczenia następuje według przesłanek warunkujących nabycie tego prawa obowiązujących w dacie spełnienia ostatniej przesłanki, o tyle określenie wysokości świadczenia związane jest z datą złożenia wniosku o jego wypłatę. Sygn. akt IV U 1174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Sobocińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 roku w C. (...) sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.Czytaj więcej» |
IV U 1195/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-09-20 Data publikacji: 2019-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Niezależna i skuteczna kontrola sądowa, w tym kontrola poszanowania praw podstawowych jest podstawowym obowiązkiem sądu krajowego. Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie wskazuje, że Unia jest unią prawa, w której akty instytucji podlegają kontroli pod względem zgodności, między innymi, z traktatami, ogólnymi zasadami prawa oraz prawami (...) Sygn. akt IV U 1195/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w C. sprawy W. W. przeciwko D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania W. W. od decyzji D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. z dnia 25 sierpnia 2017 rokCzytaj więcej» |
IV U 1201/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-01-31 Data publikacji: 2018-02-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1201/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Łatanik Protokolant Anna Tomaś po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Częstochowie sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr (...Czytaj więcej» |
IV U 1209/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-08-23 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Sygn. akt IV U 1209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Robert Grygiel Protokolant starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy B. Ś. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania B. Ś. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpCzytaj więcej» |
IV U 1250/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-03-25 Data publikacji: 2022-04-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Organy stosujące prawo nie mogą kreować ograniczeń działalności gospodarczej bo tworzą stan ekstremalnej niepewności prawa naruszając art.2,art.7 i art.22 Konstytucji. Akceptacja praktyk ZUS tworzy stan niepewności co do obowiązującego prawa i wiążących stron umów dotyczących sfery obrotu gospodarczego. ZUS swoimi praktykami kreuje nowe (...) Sygn. akt IV U 1250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 roku w C. sprawy A. D. oraz D. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. D. oraz D. D. (1) od decyzjCzytaj więcej» |