Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Orzeczenie środka zabezpieczającego polegającego na terapii i terapii uzależnień uzależnione jest od spełnienia następujących przesłanek: sprawca popełnia czyn zabroniony w stanie niepoczytalności i jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego

Sygn. akt VII Kz 359/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Aneta Łatanik Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Północ w Częstochowie Rafała Kalinowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2016r. w sprawie przeciwko P. Ł. s. J. i M. ur. (...) w C. podejrzanemu o czyn z art. 281 kk przy zast. art. 31 § 1 kk zażalenia

Teza orzeczenia: Jak wynika z postanowień obu Sądów Rejonowych, stanęły one na stanowisku, iż pojęcie „właściwości” sądu do wydania wyroku łącznego należy interpretować wraz z pojęciem „kary podlegającej łączeniu” w tym znaczeniu, że mają to być kary, które podlegają połączeniu w konkretnej sytuacji skazanego. Taka wykładnia tego przepisu jest błędna. (...)

Sygn. akt VII Ko 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Radojewska Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Funiok po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie przeciwko P. K. w przedmiocie sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 kpk postanawia rozstrzygnąć spór pomiędzy Sądem Rejonowym w Sieradzu i Częstochowie w te

Teza orzeczenia: W sytuacji stwierdzenia ,że wniosek o przywrócenie terminu, jest spóźniony , powinna zostać wydana decyzja w formie zarządzenia, o jakim mowa w art. 93 § 2 k.p.k. i wniosek taki uznaje się za bezskuteczny i tym samym nie podlega on merytorycznemu badaniu . Uznanie wniosku za bezskuteczny oznacza bowiem ,że kwestia samego przywrócenia terminu (...)

Sygn. akt VII Kz 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Iwona Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Pawłowska po rozpoznaniu w sprawie S. D. s. J. i I. z d. N. , ur. (...) w P. ukaranego za wykrocznie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia wniesionego przez ukaranego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11.10.2016r., sygn. akt III W 2818/15 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do

Teza orzeczenia: (...) Właściwość miejscowa sądu to nie tylko uprawnienie, ale i obowiązek rozpoznania sprawy. Rozpoznanie sprawy przez sąd z góry przewidziany ustawą ma nie tyle cel porządkowy, co gwarancyjny. Nie chodzi jedynie o zapobieganie sporom kompetencyjnym, ale o to, by strony z góry wiedziały, który sąd będzie orzekał w ich sprawie. Zasadą winno (...)

Sygn. akt VII Ko 27/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący SSO Beata Jarosz Protokolant st. sek. sąd. K. P. przy udziale Prokuratora. Prok. (...) . S. R. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko K. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 65 par. 1 i 3 k.k. s i inne w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13.03. 2017r. na podstawie art. 36 kpk p o s t

Teza orzeczenia: norma kolizyjna drugiego stopnia,wyrażona w art. 2 § 1 kw., nakazywała zastosowanie ustawy względniejszej ,którą niewątpliwie jest ustawa znosząca karalność danego czynu

Sygn. akt VII Kz 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w sprawie M. K. obwinionej o czyn z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy o transporcie drogowym zażalenia wniesionego przez (...) Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29 listopada 2018 roku wydane w sprawie X

Teza orzeczenia: Jeżeli adres wskazany przez oskarżonego jako miejsce zamieszkania i adres dla doręczeń był adresem błędnym, to odpowiedzialność za to ponosi sam oskarżony, nie jest to bowiem okoliczność niezależna od oskarżonego, warunkująca zgodnie z art. 126 § 1 k.p.k. możliwość przywrócenia terminu dla dokonania czynności postępowania. Ewentualny błąd (...)

Sygn. akt VII Kz 66/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Rafał Olszewski Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk Przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w sprawie M. L. s. D. i T. , ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i4 k.k. zw. z art. 180a k.k. przy zast. art. 11§ 2 k.k. zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienie Są

Teza orzeczenia: Z uwagi na zasadę proporcjonalności pozbawienia wolności do wagi czynu sąd przed podjęciem decyzji o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, powinien przeprowadzić swego rodzaju test przez rozważenie, jaką, gdyby nie stan niepoczytalności sprawcy czynu zabronionego, karę należałoby (...)

Sygn. akt VII Kz 85/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy C. w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk przy udziale Zastępcy Prokuratora Okręgowego C. G. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. C. s. P. i M. , ur. (...) w P. podejrzanego o przestępstwo z art. 207 §1 k.k. , art. 226 §1 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora dnia 13 lutego 2017r. na postanowienie Sądu

Teza orzeczenia: 1). "Dla stosowania środków zapobiegawczych i oceny ich zasadności wystarczającym jest wykazanie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zaś ostateczna ocena wartości zgromadzonych dowodów następuje w fazie wyrokowania, kiedy to zachodzi konieczność udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia winy". 2). "okoliczność, iż (...)

Sygn. akt VII Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. – Jacka Otoli po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Z. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Czę