Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: norma kolizyjna drugiego stopnia,wyrażona w art. 2 § 1 kw., nakazywała zastosowanie ustawy względniejszej ,którą niewątpliwie jest ustawa znosząca karalność danego czynu

Sygn. akt VII Kz 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w sprawie M. K. obwinionej o czyn z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy o transporcie drogowym zażalenia wniesionego przez (...) Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 29 listopada 2018 roku wydane w sprawie X

Teza orzeczenia: Ponieważ art. 440 k.p.k., dopuszczając możliwość wyjścia przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia i postawionych zarzutów, jeżeli utrzymanie orzeczenia lub zawartego w nim rozstrzygnięcia jest rażąco niesprawiedliwe, ogranicza ją jedynie w ten sposób, że wiążąc rozstrzygnięcie z kierunkiem środka zaskarżenia, nie dopuszcza jednocześnie (...)

Sygn. akt VII Kz 238/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Jerzy Pukas Protokolant – sekr. sąd. K. T. przy udziale prokuratora ---- po rozpoznaniu w sprawie M. S. , s. R. i A. zd. W. , urodz. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego 24 kwietnia 2017r. przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 kwietnia 2017r., sygn. akt XVI K 1/1

Teza orzeczenia: jeśli orzeczenie zaskarżone było również i na niekorzyść oskarżonych , a tak właśnie w niniejszej sprawie jest ,to uchylenie tego orzeczenia - nawet wówczas ,gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów,również i na podstawie art. 440 kpk,albo - co ma miejsce w niniejszej sprawie głównie na tej podstawie - (...)

Sygn. akt VII Ka 1106/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas – spr. Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSO Beata Jarosz Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku sprawy P. C. , W. K. oskarżonych z art. 158§1kk , art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk na skutek

Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie stanowi w swej istocie sprostowania oczywistwej omyłki pisarskiej ,ale niedopuszczalną modyfikację wskazanych w wyroku kwalifiakcji prawnych czynów oraz podstaw wymiaru kary i takie pozostaje procesowo bezskuteczne

Sygn. akt VII Ka 1172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Romualda Jędrzejczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy K. G. , M. M. , D. R. oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 30 lipca

Teza orzeczenia: " Pojęcie "wprowadzenia do obrotu" substancji lub ich mieszaniny należy bowiem stanowczo oddzielić od pojęcia "obrotu' substancją lub ich mieszaniną, a tym samym za wprowadzenie do obrotu można uznać tylko pierwszy akt zaistnienia substancji lub ich mieszaniny w obrocie, a nie kolejne transakcje ową substancją lub ich mieszaniną."

Sygn. akt VII Kz 42/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu w sprawie R. W. obwinionego o czyny z art. 43 ust 1 oraz art. 46 ust 1 ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach zażalenia wniesionego przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia

Teza orzeczenia: Możliwym jest umorzenie każdego postępowania incydentalnego, a nie tylko postępowania co do istoty sprawy.

Sygn. akt VII Kz 90/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.) Sędziowie SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant Renata Kozieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (del.) Macieja Kowalczewskiego po rozpoznaniu w sprawie J. S. podejrzanego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 lut

Teza orzeczenia: Z treści art. 180 § 2 k.p.k. wprost przecież wynika, że osoba obowiązana do zachowania tajemnicy radcy prawnego może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność – co najważniejsze – nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.

Sygn. akt VII Kz 423/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Aneta Łatanik SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Anna Maria Wojakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. -Północ w C. o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego zażalenia wniesionego przez radcę prawnego B

Teza orzeczenia: Skoro wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest rozpoznawany w takim samym trybie, jak wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu, to w tożsamy sposób powinien być również dekodowany wprost z ustawy zasadniczej tryb zaskarżenia zarządzenia w przypadku negatywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku strony postępowania innej niż (...)

Sygn. akt VII Kz 681/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Beata Jarosz Sędziowie SO Agnieszka Gałkowska SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Joanna Stefańczyk po rozpoznaniu w sprawie W. L. oskarżonego o czyn z art. 216 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela prywatnego M. B. na zarządzenie przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 17 października 2014 roku w