II K 170/24wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-01-09 Data publikacji: 2025-09-04 trafność 100% Istotność: 1.Sygn. akt: II K 170/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan Sędziowie: sędzia SO Piotr Sikora Ławnicy: Jolanta Dobrowolska Krzysztof Sztanderski Małgorzata Cyprych Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Marka Szlichty po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025r. sprawy M. R. (1) , syna E. i H. zd. T. , urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 marcaCzytaj więcej» |
II K 200/23wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2024-12-05 Data publikacji: 2025-09-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: "...nawet jeśli dla odpowiedzialności karnej z art. 258 kk wystarcza sama bierna przynależność bez popełnienia innych czynów zabronionych (por. SN z 24.11.2015r. sygn. IV KK 364/15 LEX nr 1955514)i gotowość sprawcy do popełnienia zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.05.2023r. sygn. II (...) Sygn. akt II K 200/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Ociepa – Biel Protokolant: Edyta Wagner w obecności Prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Sprew Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej Karola Zok po rozpoznaniu w dniach 11 września 2024r. i 25 września, 30 października i 5 grudnia 2024r. sprawy 1 C. J. (1) ( J.Czytaj więcej» |
II K 33/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2024-11-18 Data publikacji: 2025-09-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: II K 33/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan Sędziowie: sędzia SO Urszula Adamik Ławnicy: Dorota Skrońska Katarzyna Marek Edyta Ząbkiewicz Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Anny Kaczyńskiej po rozpoznaniu w dniach: 22 kwietnia 2024 roku, 04 czerwca 2024 roku, 16 lipca 2024 roku, 08 października 2024 roku, 18 listopada 2024 roku sprawyCzytaj więcej» |
IV U 520/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-07-25 Data publikacji: 2025-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w trybie art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez zastosowanie Konstytucji bezpośrednio, ocenił zgodność podstaw prawnych decyzji ZUS z Ustawą Zasadniczą. Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa (...) Sygnatura akt IV U 520/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu 25 lipca 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 21 lutego 2025 roku numer (...) 1 zmienia zaskCzytaj więcej» |
II K 48/25wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-05-05 Data publikacji: 2025-10-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 48/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski Ławnicy: Joanna Otrębska, Andrzej Zembik Protokolant: Justyna Kisiel przy udziale prokuratora Krzysztofa Droździoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.05.2025r. sprawy D. M. , syna H. i W. , ur. (...) , pesel (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2025r. w H. w woj. (...) używając przemocy polegającej naCzytaj więcej» |
II K 139/22wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2024-03-18 Data publikacji: 2025-10-01 trafność 100% 1.Sygn. akt: II K 139/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Anny Juśkiewicz po rozpoznaniu w dniach: 26 czerwca 2023 roku, 28 sierpnia 2023 roku, 11 października 2023 roku, 29 listopada 2023 roku, 08 stycznia 2024 roku, 21 lutego 2024 roku, 18 marca 2024 roku sprawy M. J. , c. W. , M. z domu (...) , ur. (...) we W. oCzytaj więcej» |
IV U 555/25wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-08-05 Data publikacji: 2025-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...) Sygnatura akt IV U 555/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu 5 sierpnia 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 27 lutego 2025 roku nr (...) 1 zmienia zasCzytaj więcej» |
IV U 555/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-08-05 Data publikacji: 2025-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...) Sygnatura akt IV U 555/25 UZASADNIENIE Decyzją z 27 lutego 2025 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. B. wznowienia postępowania w sprawie emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalajCzytaj więcej» |
IV U 683/25wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-08-05 Data publikacji: 2025-10-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...) Sygn. akt IV U 683/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 11 kwietnia 2025 roku nr (...) 1 zmieniCzytaj więcej» |
IV U 683/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2025-08-05 Data publikacji: 2025-10-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wydanie zaskarżonej decyzji przez ZUS w oparciu o niekonstytucyjny przepis jest oczywistym błędem (...) Sygnatura akt IV U 683/25 UZASADNIENIE Decyzją z 11 kwietnia 2025 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. B. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający,Czytaj więcej» |