Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Choroba psychiczna, będąca podstawą obligatoryjnego odroczenia wykonania kary musi być ciężką chorobą.

Sygn. akt: VII Kzw 519/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Aneta Łatanik Protokolant: starszy sekr. sądowy Iwona Pałubicka po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. J. skazanemu za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 października 2017r. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 20 lipca 2017 roku sygn. akt: II K

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy zarobkowej, w tym związanej z wyjazdem za granicę nie jest okolicznością uzasadniającą zawieszenie postępowania wykonawczego w zakresie wykonania kary ograniczenia wolności. Nie jest to szczególna i wyjątkowa okoliczność uzasadniająca uznanie jej za długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania (...)

Sygn. akt VII Kzw 600/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant: Kamila Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. K. s. J. i I. , ur. (...) w M. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 11 sierpnia 2017 roku wydane w sprawie sygn. akt II K

Teza orzeczenia: Pokrzywdzeni winni korzystać z opieki kuratora już w postępowaniu przygotowawczym, a nie tylko w postępowaniu sądowym. Na tym właśnie polega rzetelne i zgodne z rygorami procesowymi rozpoznawanie każdej sprawy karnej, także na etapie postępowania przygotowawczego.

Sygn. akt VII Kz 589/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Gałkowska Sędziowie SO Beata Jarosz SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Konrada Rogowskiego po rozpoznaniu w sprawie A. L. oskarżonej o czyn z art. 160 § 1 i 2 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstoc

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kzw 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk - Jędrycha po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanej za czyn z art. 207 § 1 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 29 stycznia 2019r. sygn. akt II K 1106/16 w przedm

Teza orzeczenia: Jeżeli obrońca z urzędu cofnął wniesiony środek odwoławczy na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2015 roku to czynność ta nie była skuteczna z uwagi na brak zgody Sebastiana Markowskiego. Wynika to bowiem z treści oświadczenia sporządzonego przez niego jeszcze przed wniesieniem środka odwoławczego, w którym wyraża wolę by obrońca (...)

Sygn. akt VII Kzw 125/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: B. D. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. M. s. G. i A. z d. B. , urodz. (...) w C. sprawcy czynu z art. 207 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 15 grudnia 2015 roku sygn. akt XI Ko 125/15

Teza orzeczenia: „odesłanie w art. 204 § 4 k.k.w. będącego podstawą orzekania w niniejszej sprawie do odpowiedniego stosowania § 1 oznacza, iż sąd orzekając na podstawie art. 204 §4 k.k.w. o dalszym stosowaniu środka zabezpieczającego musi dysponować opinią o stanie zdrowia sprawcy i o postępach w leczeniu lub terapii, zawierającą stanowisko co do (...)

Sygn. akt VII Kzw 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz – Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Ewy Bednarek - Mękarskiej po rozpoznaniu sprawy R. Z. s. K. i I. sprawcy przestępstw z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. Z. na posta

Teza orzeczenia: Pokrzywdzony, nawet jeżeli na etapie postępowania rozpoznawczego występował w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego, nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia zażalenia na postanowienie o nie zarządzaniu wykonania kary pozbawienia wolności. Dotyczy to także sytuacji gdy wniosek o zarządzenie wykonania kary złożony przez (...)

Sygn. akt VII Kzw 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant: Kamila Pawłowska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. S. s. S. i B. , ur. (...) w C. skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. zażalenia wniesionego dnia 27 grudnia 2016r. przez pokrzywdzonego S. K. na zarządzenie Przewodniczącej XIV Wydziału Karnego Wykonawczego – Sekcja Wykonywania Orzeczeń i Windykacji Należności Sąd

Teza orzeczenia: (...) jeżeli sąd z obrazą art. 43 § 3 kk nie zobowiązał skazanego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów ,bieg okresu na który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów , rozpoczyna się z dniem uprawomocnienia się wyroku skazującego.

Sygn. akt: VII Kzw 176/18 POSTANOWIENIE Częstochowa, dnia 15 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: sek. sądowy Aleksandra Błachowicz -Dróżdż po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie przeciwko D. Z. skazanemu za przestępstwo z art. 178§ 1 k.k. zażalenia Prezydenta Miasta M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 09.01.2018r., sygn. akt II K 611/17 w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do wy