Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Sygn. akt VII Ka 1165/13 UZASADNIENIE P. R. został oskarżony o to że w dniu 9 czerwca 2013 roku około godziny 20.00 w C. w trakcie trwania masowej imprezy sportowej w postaci zawodów żużlowych rozgrywanych pomiędzy klubami (...) i S. F. Z. , prowokował kibiców (...) Dospel (...) i S. F. Z. do działań zagrażających bezpieczeństwu tej imprezy w ten sposób, że wykonywał w ich kierunku obraźliwe gesty oraz używał wobec nich słów powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 61 Ustawy z dn. 2

Teza orzeczenia: 1). "Dla stosowania środków zapobiegawczych i oceny ich zasadności wystarczającym jest wykazanie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zaś ostateczna ocena wartości zgromadzonych dowodów następuje w fazie wyrokowania, kiedy to zachodzi konieczność udowodnienia, a nie tylko uprawdopodobnienia winy". 2). "okoliczność, iż (...)

Sygn. akt VII Kz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas (spr.) Sędziowie: SO Danuta Józefowska SO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. – Jacka Otoli po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Z. (1) podejrzanej o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Czę

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia- brak głównej tezy ,natomiast omówiona została zasada swobodnej oceny dowodów,ze wskazaniem ,że ma ona miejsce wyłącznie wówczas,gdy dowody oceniane są łącznie ,we wzajemnnym ze sobą powiązaniu , a nie wówczas ,gdy dokonywana jest ocena każdego dowodu z osobna,w oderwaniu od pozostałych, co zawsze z reguły prowadzic będzie do (...)

Sygn. akt VII Ka 1147/13 UZASADNIENIE K. K. został oskarżony o to, że: I w okresie od 09.01.2008r. do 26.10.2008r. w miejscowości K. , woj. (...) , będąc zatrudnionym na stanowisku Inspektora w (...) , Budownictwa i (...) Urzędu Gminy w K. , a następnie na stanowisku Inspektora w (...) Urzędu Miejskiego w K. , nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że nie poinformował J. i M. K. będących stronami postępowania, o toczącym się postępowaniu administracyjnym o sygnaturze GPN 7331-2/2/08 w prze

Sygn. akt IV Pa 172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Dorota Kopciał SSO Monika Wąsowicz Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. w C. sprawy z powództwa K. Z. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o sprostowanie świadectwa

Sygn. akt VII Ka 1165/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku sprawy P. R. oraz T. R. oskarżonych o czyn z art. 61 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygn. akt IV U 2011/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Lidia Łataś Protokolant Ewelina Trojanowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. w Częstochowie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 20 sierpnia 2013 r. Nr

Sygn. akt IV Ua 65/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie oddalił odwołanie ubezpieczonej A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 8 listopada 2011r., o świadczenie rehabilitacyjne. Jak wynika z uzasadnienia sądu I instancji decyzją z dnia 8 listopada 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. Z. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji ZU

Teza orzeczenia: art.7 kpk - " kpk nie zna pojęcia niewiarygodności konkretnej osoby w kontekscie jej postawy życiowej ,tylko wiarygodnosci jej procesowych twierdzeń ,dotyczących ścisle określonych kwestii faktycznych".

Sygn. akt VII Ka 1103/13 UZASADNIENIE S. F. i J. K. zostali oskarżeni o to, że : w kwietniu 1998 r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedkładając w (...) w Z. rachunki za części zamontowane w samochodzie marki R. (...) o nr rej. (...) należącym do G. P. wprowadzili w błąd pracownika w/w Inspektoratu co do faktu, że wszystkie te części są nowe i oryginalne, a w tym samym co do rzeczywistej wartości wykonanej usługi wyłudzili w ten sposób kwotę ok. 7