Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa w szczególności art. 32 i art. 92 ust. 1, Konstytucji w związku z art. 7, art. 8 Konstytucji i nie wywołuje skutków w obrocie prawnym od daty jej wydania.

Sygn. akt IV U 1820/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2012r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marek Przysucha Protokolant Agnieszka Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. w Częstochowie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 23 września 2011 r. N

Teza orzeczenia: uwzględnianie w podstawie wymiaru składek za ubezpieczenia społeczne wypłacanych ryczałtów za używanie własnej odzieży i jej pranie, środki higieny osobistej oraz kosztów zakwaterowania pracowników za granicą.

Sygn. akt IV U 1798/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Lidia Łataś Protokolant Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Częstochowie sprawy Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale zainteresowanych J. B. , B. G. , K

Teza orzeczenia: Organy stosujące prawo nie mogą kreować ograniczeń działalności gospodarczej bo tworzą stan ekstremalnej niepewności prawa naruszając art.2, art.7 i art.22 Konstytucji. Akceptacja praktyk ZUS tworzy stan niepewności co do obowiązującego prawa i wiążących stron umów dotyczących sfery obrotu gospodarczego. ZUS swoimi praktykami kreuje nowe (...)

Sygn. akt IV U 1014/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 roku w C. sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...)

Sygn. akt IV U 1034/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w C. sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 kwietn

Teza orzeczenia: W niniejszym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w trybie art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez zastosowanie Konstytucji bezpośrednio, ocenił zgodność podstaw prawnych decyzji ZUS z Ustawą Zasadniczą. Sąd uznał, iż art. 25 ust. 1b u.e.r. w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o (...)

Sygn. akt IV U 1046/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2025 roku w C. sprawy A. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział

Teza orzeczenia: Sędzia krajowy ma obowiązek stosowania praw podstawowych UE z pierwszeństwem ich stosowania przed prawem krajowym w tym krajową Konstytucją. Niezależna i skuteczna kontrola sądowa, w tym kontrola poszanowania praw podstawowych jest podstawowym obowiązkiem sądu krajowego. Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie wskazuje, że Unia jest unią (...)

Sygn. akt IV U 769/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 roku w C. sprawy K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania K. K.

Teza orzeczenia: Czynności adwokata sprzeczne z zasadami profesjonalizmu nie uzasadniają przyznania mu, na podstawie art 29 ust 1 ustawy z 26.05.1982r. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Sygn. akt VGC 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Paweł Ptak Protokolant Renata Stanirowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa R. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę postanawia : 1/. umorzyć postępowanie w sprawie; 2/. oddalić wniosek pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy

Teza orzeczenia: wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu

Sygn. akt I C 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Dudek Protokolant: Ewa Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w O. przeciwko pozwanej J. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powódki (...) w O. kwotę 69.500 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za o