IV U 1051/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1051/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Łatanik Protokolant Anna Tomaś po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Częstochowie sprawy J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury , o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania J. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. zCzytaj więcej» |
IV U 1054/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-11-21 Data publikacji: 2020-10-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1054/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 roku w C. sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wCzytaj więcej» |
IV U 971/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 971/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Żerdzińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w C. sprawy G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 kwieCzytaj więcej» |
IV U 980/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-09-22 Data publikacji: 2018-04-30 trafność 100% Sygn. akt IV U 980/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 roku Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Protokolant Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 roku w Częstochowie sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o składki na skutek odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 16 maja 2016 rokuCzytaj więcej» |
IV U 979/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-01-17 Data publikacji: 2020-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 979/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Żerdzińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w C. sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 30 kwieCzytaj więcej» |
IV U 1020/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-01-24 Data publikacji: 2017-03-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1020/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Lidia Łataś Protokolant Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Częstochowie sprawy K. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 8 czerCzytaj więcej» |
IV U 1021/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-02-28 Data publikacji: 2020-05-11 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...) Sygn. akt IV U 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 roku w C. sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 7 maja 20Czytaj więcej» |
IV U 1225/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2020-02-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1225/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w C. sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołCzytaj więcej» |
IV U 1284/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-05-20 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Organy stosujące prawo nie mogą kreować ograniczeń działalności gospodarczej bo tworzą stan ekstremalnej niepewności prawa naruszając art.2,art.7 i art.22 Konstytucji. Akceptacja praktyk ZUS tworzy stan niepewności co do obowiązującego prawa i wiążących stron umów dotyczących sfery obrotu gospodarczego. ZUS swoimi praktykami kreuje nowe (...) Sygn. akt IV U 1284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku w C. sprawy A. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. przy udziale (...) w D. W. uprzednio (...) (...) w D. W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na sCzytaj więcej» |
I C 188/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-09-27 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zarzuty w ramach powództwa przeciwegzekucyjnego niedopuszczalność podnoszenia zarzutów,które mogły być zgłoszone w toku postępowania rozpoznawczego Sygn. akt I C 188/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Mateusz Kmieć po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. i F. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powodów A. C. i F. C. solidarnie na rzecz pCzytaj więcej» |