Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Przywłaszczenie jest przestępstwem kierunkowym, zaś dla przyjęcia realizacji jego znamion od strony podmiotowej konieczne jest wykazanie, iż oprócz obiektywnego rozporządzenia przez sprawcę cudzą rzeczą ruchomą, jego działaniu towarzyszył zamiar zatrzymania tej rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu

Sygn. akt VII Kz 498/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Cz-wie Pn. za Prok. Rej. w T. R. S. po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. P. c. L. i A. z d. Ł. ur. (...) w C. i A. P. (1) s. W. i J. z d. G. , ur. (...) w C. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. zażalenia wniesionego w dniu 6 czerwca 2016 roku przez proku

Teza orzeczenia: O zwolnieniu z opłat czy wydatków orzeka się dopiero, gdy powstanie obowiązek uiszczenia tych należności, a nie na przyszłość, bo wcześniej opłata czy wydatek są nienależne, zaś do czasu powstania obowiązku zapłaty mogą ulec zmianie przesłanki faktyczne i prawne zwolnienia od ich ponoszenia.

Sygn. akt VII Kz 543/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Olszewski Sędziowie SO Aneta Łatanik SR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Stefańczyk po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego Z. P. zażalenia oskarżyciela prywatnego Z. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 9 września 2016 roku wydane w sprawie XI Kp 620/16 w przedmiocie zwolnien

Teza orzeczenia: Przepisy ustawy hazardowej takie jak art. 3, art. 23 a, czy też przepis art. 32 jako przepisy o charakterze jedynie definiującym i nie zawierającym zakazów, nie mogą stanowić samodzielnie podstawy zarzutu w sprawie karnej. Przepis art. 23 a ust. 1 ugh, odnosi się do koncesji i zezwoleń, a zatem nie ma charakteru autonomicznego, samodzielnego, (...)

Sygn. akt VII Kz 603/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Częstochowie Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: G. G. (1) s. Z. i T. z d. G. , ur. (...) w Ż. oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego w dniu 25.10.2016 r. przez oskarżyciela publicznego - Urząd Celny w C.

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 561/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący: SSO Beata Jarosz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie przeciwko Z. G. synowi Z. i K. , urodz. (...) w C. podejrzanemu o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej postanowienia Sądu Okręgowego w Częs

Teza orzeczenia: Obowiązek doręczenia obrońcy, pełnomocnikowi i przedstawicielowi ustawowemu postanowienia lub zarządzenia wydanego poza rozprawą uzależniony jest od obecności strony przy jego ogłoszeniu oraz jego zaskarżalności. W sytuacji zatem, gdy strona była obecna na posiedzeniu sądu, postanowienia nie doręcza się odrębnie nieobecnemu obrońcy lub (...)

Sygn. akt VII Ka 560/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Gałkowska Sędziowie SO Beata Jarosz SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Konrada Rogowskiego po rozpoznaniu w sprawie T. J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Cz

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 5 § 1 pkt. 1 k.p.w. Sąd odmawia wszczęcia postępowania jeżeli brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego wyczerpującego znamiona wykroczenia. Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie wykroczenia, to brak dostatecznego prawdopodobieństwa ( brak dowodów), że (...)

Sygn. akt VII Kz 567/16 Dnia 1 grudnia 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Rafał Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk po rozpoznaniu w sprawie M. S. s. W. i Z. , ur. (...) w B. obwinionego o wykroczenie z art.86 § 1 k.w. zażalenia wniesionego w dniu 17 listopada 2016 r. przez oskarżyciela posiłkowego Z. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt XVI

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy przyjął stanowisko ,że ustalenie innej daty ustania przeszkody do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu niż data wskazana we wniosku na charakter merytoryczny. Jest bowiem oczywiste,że to ustalenie poprzedzone jest oceną zasadności argumentacji wnioskodawcy , a nie jedynie obliczeniem terminu i bezkrytyczną oceną (...)

Sygn. akt VII Kz 578/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Sędziowie: SO Rafał Olszewski SR del. Monika Maciążek (spr.) Protokolant : sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. M. s. C. i K. z d. Z. , ur. (...) w C. skazanego za czyn z art. 177 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 20

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 552/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Dorota Chrząstek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Jolanty Siwek-Kity po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 §2 k.k. zażalenia wniesionego dnia 17.10.2018r.przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dni