IV U 1201/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-01-31 Data publikacji: 2018-02-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1201/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Łatanik Protokolant Anna Tomaś po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Częstochowie sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr (...Czytaj więcej» |
IV U 1195/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-09-20 Data publikacji: 2019-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Niezależna i skuteczna kontrola sądowa, w tym kontrola poszanowania praw podstawowych jest podstawowym obowiązkiem sądu krajowego. Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie wskazuje, że Unia jest unią prawa, w której akty instytucji podlegają kontroli pod względem zgodności, między innymi, z traktatami, ogólnymi zasadami prawa oraz prawami (...) Sygn. akt IV U 1195/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w C. sprawy W. W. przeciwko D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania W. W. od decyzji D. Z. E. R. M. S. W. i A. w W. z dnia 25 sierpnia 2017 rokCzytaj więcej» |
IV U 1226/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-01-08 Data publikacji: 2019-03-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1226/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Łatanik Protokolant: Oliwia Derda po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Częstochowie sprawy K. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 sierpnia 2018Czytaj więcej» |
IV U 1225/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2020-02-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1225/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w C. sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołCzytaj więcej» |
IV U 1251/10postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2013-11-29 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Postanawia w trybie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. przedstawić Trybunałowi konstytucyjnemu pytanie uzupełniające do pytania z dnia 26 kwietnia 2013r. Czy art. 49 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964r. (Dz. U. z 1964r. nr 43, poz. 296 ze zm.) (KPC) interpretowany w ten sposób, iż (...) sygn. akt P15/13 (IV U 1251/10) POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie w składzie następującym: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym spraw: -z odwołania (...) (...) (...) w C. przy udziale zainteresowanych : I. D. , A. D. , W. D. , M. D. oraz E. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o ustalenie - z odwołania J. K. (1) przeciwko Zakładowi UbezpieczeCzytaj więcej» |
IV U 1284/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-05-20 Data publikacji: 2022-06-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Organy stosujące prawo nie mogą kreować ograniczeń działalności gospodarczej bo tworzą stan ekstremalnej niepewności prawa naruszając art.2,art.7 i art.22 Konstytucji. Akceptacja praktyk ZUS tworzy stan niepewności co do obowiązującego prawa i wiążących stron umów dotyczących sfery obrotu gospodarczego. ZUS swoimi praktykami kreuje nowe (...) Sygn. akt IV U 1284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku w C. sprawy A. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. przy udziale (...) w D. W. uprzednio (...) (...) w D. W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na sCzytaj więcej» |
IV U 1251/10postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2013-04-26 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Postanawia w trybie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: 1.czy art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998r. (Dz. U. z 2009r. nr 205, poz. 1585 ze zm.) [SysUbSpołU] w zw. z art. 1 Kodeksu postępowania (...) sygn. akt IV U 1251/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. w składzie następującym: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w C. na posiedzeniu niejawnym spraw: -z odwołania (...) (...) przy udziale zainteresowanych : I. D. , A. D. (1) , W. D. , M. D. oraz E. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o ustalenie - z odwołania J. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o pCzytaj więcej» |
IV U 1113/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-02-07 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV U 1113/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Łatanik Protokolant Anna Tomaś po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Częstochowie sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 17 czerwca 2016 r. Nr (...) oddaCzytaj więcej» |
VII S 15/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-09-15 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki uprawnionym do wniesienia skargi na przewlekłość w postępowaniu karnym jest strona oraz pokrzywdzony, (...) Sygn. akt VII S 15/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SSO Jerzy Pukas Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Agnieszka Gałkowska (ref.) Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie J. P. po rozpoznaniu sprawy o przestępstwo z art. 233§1k.k. z wniosku A. K. w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawcCzytaj więcej» |
VII S 25/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2018-03-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przedmiotem badania w postępowaniu prowadzonym na skutek złożenia skargi w przedmiocie prowadzenia postępowania bez nieuzasadnionej zwłoki- jest sprawa jako całość, a nie wyłącznie pojedyncze czynności Sądu. Za „rozsądny czas” uznać należy taki, który nie odbiega od przeciętnego okresu do rozpoznania danego rodzaju spraw. Ocena, czy (...) Sygn. akt VII S 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Sędziowie: SSO Agnieszka Radojewska SSR (del) Monika Maciążek Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż po rozpoznaniu sprawy z wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowej B. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przez Sąd RejonowyCzytaj więcej» |