VII Kz 423/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2014-06-18 Data publikacji: 2014-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Z treści art. 180 § 2 k.p.k. wprost przecież wynika, że osoba obowiązana do zachowania tajemnicy radcy prawnego może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność – co najważniejsze – nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Sygn. akt VII Kz 423/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Aneta Łatanik SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Anna Maria Wojakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. -Północ w C. o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego zażalenia wniesionego przez radcę prawnego BCzytaj więcej» |
VII Kz 424/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-10-26 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przy ustalaniu łącznego wynagrodzenia za obronę z urzędu Sad Rejonowy będzie miał na uwadze ,że dopuszczalność obniżenia wynagrodzenia obrońcy za udzieloną skazanemu pomoc prawną, w zakresie przyznanego mu bezpodstawnie wynagrodzenia , w sytuacji wniesienia środka zaskarżenia na korzyść skazanego przesądził Sąd Najwyższy w postanowieniu z (...) Sygn. akt VII Kz 424/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej--- po rozpoznaniu sprawy Ł. Z. s. M. i E. z domu I. , ur. (...) w C. skazanego za czyny z art. 209 § 1 k.k. i in. na skutek zażalenia wniesionego dnia 3 sierpnia 2017 roku przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie zCzytaj więcej» |
VII Kz 514/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-11-25 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Faktem jest, że akt oskarżenia oskarżycielka subsydiarna sporządziła osobiście, a zatem bez zachowania wymogów określonych w art. 55 § 2 k.p.k., który to przepis przewiduje, że tego rodzaju czynność (sporządzenie i podpisanie aktu oskarżenia) powinna być dokonana przez pełnomocnika. Brak wniesienia aktu oskarżenia przez fachowego pełnomocnika (...) Sygn. akt VII Kz 514/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Sędziowie : SR del. Monika Maciążek (spr.) SO Agnieszka Gałkowska Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Wojciecha Smolenia po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2016 r. w sprawie z oskarżenia subsydiarnego K. R. przeciwko K. K. , J. P. i B. P.Czytaj więcej» |
VII Kz 550/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-01-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Błąd będzie bowiem nieusprawiedliwiony, jeśli zostanie wykazane, że sprawca przed podjęciem swojego zachowania miał możliwość zapoznania się z regulacją prawną, która będzie miała zastosowanie, miał możliwość poznania jej wykładni, udając się choćby do prawnika. Tym samym podejmując działalności oskarżony powinien śledzić przepisy prawa w (...) Sygn. akt VII Kz 550/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale R. B. Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. W. s. P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publiczneCzytaj więcej» |
I C 78/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2013-02-05 Data publikacji: 2016-10-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 78/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Agnieszka Nicińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda R. M. (1) kwotę 170 799 zł (sto siedemdCzytaj więcej» |
I C 78/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-05-24 Data publikacji: 2017-09-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: nietezowane Sygn. akt IC 78)13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant: Mateusz Kmieć po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki M. C. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieCzytaj więcej» |
I C 81/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2015-09-04 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IC 81)15 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant: Mateusz Kmieć po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko E. S. o zapłatę postanawia 1 odrzucić pozew; 2 zasądzić od powoda S. S. na rzecz pozwanej E. S. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3 nakazać poCzytaj więcej» |
I C 77/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-01-03 Data publikacji: 2019-06-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: odszkodowanie za bezprawność działania funkcjonariusza Sygn. akt IC 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Dudek Protokolant: Ewelina Lamik po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Komendantowi Komendy Miejskiej Policji w C. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez stronę pozwaną; 3. zasądza oCzytaj więcej» |
I C 93/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2020-01-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: kryteria dla okreśslenia wysokości zadośćuczynienia dla małoletniej pokrzywdzonej Sygn. akt I C 93/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Marta Kluźniak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego „ (...) Spółki Akcyjnej (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki W. S. kwotę 150 000 zł (sto pCzytaj więcej» |
I C 105/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-10-05 Data publikacji: 2018-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Dariusz Podyma Protokolant Mateusz Kmieć po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa L. P. przeciwko (...) S.A. w W. , (...) W C. o zapłatę i rentę 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powódki kosztami procesu. Sygn. akt I C 105/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 marca 2015Czytaj więcej» |