Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Okoliczności uwzględniane przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przyznawanego na podstawie art. 448kc.

Sygn. akt I C 400/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 roku Sąd Okręgowy (...) I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Aleksandra Błachowicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 roku (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oraz z powództwa J. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w

Teza orzeczenia: Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zawartego w wyroku postanowienia w przedmiocie kosztów procesu jest procesowo bezskuteczny a tym samym jego złożenie nie może prowadzić do przedłużenia terminu do wniesienia zażalenia.

Sygn. akt VII Kz 349/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogusław Zając Sędziowie SO Beata Jarosz SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (del.) Michała Wolaka po rozpoznaniu w sprawie T. K. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych adw. M. D. na zawarte w wyroku postanowi

Teza orzeczenia: 1. naruszono Traktat o Unii Europejskiej (TUE) w zakresie art.2, art.4ust.3 i art.6 w zw. z art.47 Karty Praw Podstawowych (KPP), art.6 EKPCZ oraz art.45 i art.178ust.1 Konstytucji pozbawiając Sąd swobody wykładni w procesie a ubezpieczonych prawa do sądu (prawa do efektywnej kontroli sądowej); 2. wykorzystano instytucję wytyku (art.40 (...)

Sygn. akt IV U 1663/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy Społem (...) Jedność w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanych: W. D. (1) , M. D. (1) , J. D. (1) , M. D. (2) , A. D. (1) , M. S. , K. C. (1) , B. C. (1) , M. C. (1) , M. C. (2) , D. B. (1) , I. D. (1) , M. D. (3)

Teza orzeczenia: Przepis art. 46 § 2 k.k., mówiący o możliwości uiszczenia nawiązki, należy ponad wszelką wątpliwość uznać za adresowany wyłącznie do Sądu, a nie do stron postępowania. Tym samym pokrzywdzony (oskarżyciel posiłkowy, jego pełnomocnik) i inne osoby uprawnione, mogą jedynie żądać - w warunkach wskazanych w art. 46 § 1 k.k. - nałożenia na (...)

Sygn. akt VII Ka 324/14 UZASADNIENIE T. G. został oskarżony o to, że w czasie od czerwca 2002 r. do 24 listopada 2011 r. w Ł. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad B. G. w ten sposób, iż będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury podczas, których ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, zmuszał do opuszczenia miejsca zamieszkania, popychał oraz bił po całym ciele, a ponadto: - w dniu 03.03.2002 r. w wyniku pobicia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa z

Teza orzeczenia: Przedawnienie roszczenia o odszkodowanie art. 160 kpc. Brak przesłanek do zasądzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie.

Sygn. akt I C 216/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Aleksandra Błachowicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Gospodarki i Prezydentowi Miasta C. o odszkodowanie ewentualnie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości 1 oddala powództwo w za

Teza orzeczenia: Pomimo bowiem tego ,że wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym jest sporządzany i kierowany do sądu przez Policję ,to oskarżycielem publicznym w takiej sprawie jest tylko i wyłącznie prokurator.

Sygn. akt VII Ka 447/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant Joanna Stefańczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 roku sprawy K. B. oskarżonego o czyny z art. 60 ust 1 i 4 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Z treści art. 180 § 2 k.p.k. wprost przecież wynika, że osoba obowiązana do zachowania tajemnicy radcy prawnego może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność – co najważniejsze – nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.

Sygn. akt VII Kz 423/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Aneta Łatanik SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Anna Maria Wojakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. -Północ w C. o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego zażalenia wniesionego przez radcę prawnego B

Teza orzeczenia: Zasada, że za czas popełnienia czynu zabronionego należy przyjmować ostatni moment działania sprawcy realizującego znamiona danego typu czynu zabronionego, ma właśnie zastosowanie między innymi do tzw. przestępstw wieloczynowych, tzn. takich, które dla realizacji znamion typu czynu zabronionego wymagają popełnienia kilku czynów w znaczeniu (...)

Sygn. akt VII Kz 421/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie – VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Aneta Łatanik SO Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant Anna Maria Wojakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w sprawie D. N. (1) o wydanie wyroku łącznego zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 kwietnia 2014 ro