Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII Kzw 125/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2016-04-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2016-04-20
Data orzeczenia:
20 kwietnia 2016
Data publikacji:
29 kwietnia 2016
Data uprawomocnienia:
20 kwietnia 2016
Sygnatura:
VII Kzw 125/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział:
VII Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Aneta Łatanik
Protokolant:
Kamila Pawłowska
Hasła tematyczne:
Środki Zabezpieczające
Teza:
Jeżeli obrońca z urzędu cofnął wniesiony środek odwoławczy na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2015 roku to czynność ta nie była skuteczna z uwagi na brak zgody Sebastiana Markowskiego. Wynika to bowiem z treści oświadczenia sporządzonego przez niego jeszcze przed wniesieniem środka odwoławczego, w którym wyraża wolę by obrońca takowego środka nie wnosił. Natomiast po wniesieniu zażalenia brak jest stanowiska Sebastiana Markowskiego w tym przedmiocie. Treść załączonego oświadczenia ani treść jakiegokolwiek innego dokumentu pozostającego w aktach sprawy nie zawiera wyrażonej przez Sebastiana Markowskiego woli cofnięcia złożonego przez obrońcę zażalenia. Oświadczenie nie dotyczy bowiem kwestii cofnięcia wniesionego już środka zaskarżenia, lecz wyłącznie kwestii ewentualnego wniesienia zażalenia. W tej sytuacji twierdzenie, że oświadczenie wyraża wolę cofnięcia przez Sebastiana Markowskiego wniesionego przez obrońcę zażalenia jest „zignorowaniem jego rzeczywistej treści.” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2000 r. IV KKN 228/98).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Pa�ubicka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Aneta Łatanik
Data wytworzenia informacji: