Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII Ka 1106/13 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2014-02-27

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2014-02-27
Data orzeczenia:
27 lutego 2014
Data publikacji:
4 marca 2014
Data uprawomocnienia:
27 lutego 2014
Sygnatura:
VII Ka 1106/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział:
VII Wydział Karny Odwoławczy
Hasła tematyczne:
Zasady Odpowiedzialności Karnej
Podstawa prawna:
art.437 § 1 i 2 kpk, art.440 kpk, art.438 pkt.1,2 i 3 kpk
Teza:
jeśli orzeczenie zaskarżone było również i na niekorzyść oskarżonych, a tak właśnie w niniejszej sprawie jest ,to uchylenie tego orzeczenia - nawet wówczas ,gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów,również i na podstawie art. 440 kpk,albo - co ma miejsce w niniejszej sprawie głównie na tej podstawie- nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy, z tym oczywiście zastrzeżeniem,że orzekanie na niekorzyść oskarżonego jest wówczas dopuszczalne tylko i wyłącznie w granicach w jakich sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Kula
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: