IV U 1607/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2019-10-25
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Częstochowie z 2019-10-25
- Data orzeczenia:
- 25 października 2019
- Data publikacji:
- 20 grudnia 2019
- Sygnatura:
- IV U 1607/19
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Częstochowie
- Wydział:
- IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Marek Przysucha
- Protokolant:
- starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz
- Hasła tematyczne:
- Policjant , Konstytucja RP , Renta rodzinna , Prawo Unii Europejskiej
- Podstawa prawna:
- art.2 TUE, art.3 TUE, art.4 ust.3 TUE, art.6 TUE, oraz art. 2, art.18,art.30, art.31ust.3, art.32, art.45, art.64 w związku art.8,art.9 art.10, art.91, art.87, art. 178 ust. 1 Konstytucji.
- Teza:
- Sędzia krajowy ma obowiązek stosowania praw podstawowych UE z pierwszeństwem ich stosowania przed prawem krajowym w tym krajową Konstytucją. Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie wskazuje, że Unia jest unią prawa, w której akty instytucji podlegają kontroli pod względem zgodności, między innymi, z traktatami, ogólnymi zasadami prawa oraz prawami podstawowymi. Oznacza to w szczególności, iż podmioty prywatne muszą mieć możliwość korzystania ze skutecznej ochrony sądowej swoich praw, które wywodzą z porządku prawnego Unii. Prawo do takiej ochrony stanowi część ogólnych zasad prawa, które wynikają ze wspólnych tradycji konstytucyjnych państw członkowskich. Prawo to zostało ustanowione również w art.6 i art.13 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ustawa 2016 narusza także art. 18 Konstytucji stanowiący, iż „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. W sprawie K 30/99 TK wskazał, iż „(…) Rodzina stanowi jedna całość, także w aspekcie bytowej sytuacji jej członków.(…) Nie istnieją podstawy, by śmierć jednego z małżonków (rodziców) wprowadziła zmianę w prawnych regułach, określających sytuację pozostałych członków rodziny”. Zdaniem Sądu przyjęcie odpowiedzialności żony za nieudowodnione czyny męża po jego śmierci stanowi jawną obrazę tegoż artykułu. Jak pisał Gustav Radbruch w słynnym tekście Pięć minut filozofii prawa: ,,Jeśli ustawy świadomie zaprzeczają sprawiedliwości, np. arbitralnie przyznają i odbierają ludziom ich prawa, to nie obowiązują, naród nie jest zobowiązany do ich przestrzegania, a prawnicy również powinni zdobyć się na odwagę odmówienia im charakteru prawa. W związku z powyższym Sąd pomija w niniejszej sprawie przepis art. 24a oraz art. 15c Ustawy 2016 jako naruszający prawa podstawowe UE.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Karolina Żerdzińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację: Marek Przysucha
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację: Marek Przysucha
Data wytworzenia informacji: