Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 października 2016 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Andrzej Znak

Protokolant: Edyta Kubicka

po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku w Częstochowie na rozprawie

sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł.

przeciwko:

1.  (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

2.  Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

o zapłatę

na skutek sprzeciwu pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, co do całości roszczenia

1.  zasądza solidarnie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 414.670,00 zł (czterysta czternaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt złotych), z tym, że w stosunku do pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przedmiotowe roszczenie jest prawomocne na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 25 czerwca 2015 r. w sprawie X GNc 562/15 wraz z ustawowymi odsetkami w wysokości 13% w stosunku rocznym od dnia 7 czerwca 2014 r. do dnia 22 grudnia 2014 r., 8% w stosunku rocznym od dnia 23 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i 7% ustawowych odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

2.  zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz powódki Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 28.592,89 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt dziewięć groszy), z tym, że solidarnie z pozwaną Przedsiębiorstwem (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w L. co do kwoty 12.401,00 zł (dwanaście tysięcy czterysta jeden złotych), co do której orzeczenie w tym zakresie jest prawomocne, tytułem zwrotu kosztów procesu;

3.  oddalić wniosek powódki co do zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.