Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Częstochowie

Teza orzeczenia: Przepis art. 107 § 1 k.k.s. ma charakter blankietowy, a zatem w opisie znamion czynu zabronionego odwołuje się do norm innej ustawy, a mianowicie do ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Sygn. akt VII Kz 381/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aneta Łatanik Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Cz-wa Pd. Cezary Gorgoń po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. W. synowi P. i M. z d. K. , urodz. (...) w W. oskarżonemu o przestępstwo z art. 107§ 1 k.k.s. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego Urząd Celny w C. na postanowienie Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Orzekanie na niekorzyść oskarżonego na podstawie środka wniesionego przez oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika jest możliwe tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od podniesionych zarzutów.

Sygn. akt VII Kz 387/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aneta Łatanik Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Cz-wie Pd. Cezarego Gorgoń po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. F. synowi W. i K. z d. K. , urodz. (...) w K. oskarżonemu o przestępstwo z art. 107§ 1 k.k.s. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego Urząd Celny w C. na postanowienie Sądu Rejon

Teza orzeczenia: Ustawa z dnia 12 czerwca 2015r o zmianie ustawy o grach hazardowych znowelizowała art. 14 i nadała mu nowe brzmienie, który wszedł w życie 3 września 2015r a projekt ustawy nowelizującej poddany został procedurze notyfikacji Komisji Europejskiej.

Sygn. akt VII Kz 329/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając Protokolant : st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Wytrycha po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. O. s. J. i M. z domu Z. urodz. (...) w C. oskarżonemu z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego dnia 17 czerwca 2016r. przez Urząd Celny w C. na postanowienie Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych urządzenie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry. Salon gier na automatach i punkty gier na automatach o niskich wygranych mogą działać jedynie do czasu wygaśnięcia dotychczasowych pozwoleń.

Sygn. akt VII Kz 326/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Zając Protokolant : st. sekr. Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Wytrycha po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. W. s. P. i M. z domu K. urodz. (...) w W. M. J. s. Z. i B. z domu R. urodz. (...) w C. oskarżonym z art. 107 §1 k.k.s. zażalenia wniesionego dnia 10 maja 2016r. przez Urząd Celny w Cz

Teza orzeczenia: przepis art. 107 kks ma charakter blankietowy , a zatem w opisie znamion czynu zabronionego oskarżyciel winien odwołać się do norm innej ustawy , a mianowicie do ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych czego w niniejszej sprawie nie uczynił.

Sygn. akt VII Kz 275/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. Bożeny Jurczyk Jędrycha po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. L. i E. M. oskarżonych o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego przez Urząd Celny w C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 26 grudnia 2016 r., sygn. akt

Teza orzeczenia: Brak należytej staranności w zawieraniu transakcji kupna-sprzedaży oleju napędowego nie jest przesłanką wystarczającą do przypisania oskarżonemu realizacji ustawowych znamion przestępstwa skarbowego z art. 62 § 2 k.k.s. w zb. art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., albowiem fakt ten dowodzi jedynie istnienia (...)

Sygn. akt: VII Ka 42/16 UZASADNIENIE L. F. został oskarżony o to, że: 1. będąc właścicielem działalności gospodarczej zarejestrowanej na swoje imię i nazwisko pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa (...) L. F. z siedzibą w W. , w okresie lutym, maju, czerwcu, lipcu, wrześniu, listopadzie i grudniu 2008 roku w W. zaewidencjonował w księgach przedmiotowej firmy nierzetelne faktury VAT wystawione przez PPHU (...) K. S. ul. (...) , (...)-(...) N. o nr: a) (...) z dnia 1 lutego 2008 r. na wartość netto 11

Teza orzeczenia: Brak należytej staranności w zawieraniu transakcji kupna-sprzedaży oleju napędowego nie jest przesłanką wystarczającą do przypisania oskarżonemu realizacji ustawowych znamion przestępstwa skarbowego z art. 62 § 2 k.k.s. w zb. art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., albowiem fakt ten dowodzi jedynie istnienia (...)

Sygn. akt VII Ka 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Sędziowie: SSO Beata Jarosz (spr.) SSO Bogusław Zając Protokolant: sekr. sądowy Renata Kozieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016r. sprawy L. F. s. W. i G. ur. (...) w Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. , a

Teza orzeczenia: Zobowiązany podatnik ma zostać zawiadomiony o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w związku z wszczęciem postępowania karnego czy karnego skarbowego, którego przedmiot wiąże się z niewykonaniem konkretnego zobowiązania, by można było zasadnie przyjąć, że termin przedawnienia został zawieszony. Takie zawiadomienie by było prawnie (...)

Sygn. akt VII Ka 890/14 UZASADNIENIE B. S. został oskarżony o to, że pełniąc funkcję Dyrektora Zarządu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w C. , ul. (...) i będąc osobą odpowiedzialną za zobowiązania podatkowe: podał nieprawdę w złożonych w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w C. w ustawowych terminach do dnia 25-go następnego miesiąca w deklaracjach dla podatku od towarów i usług (...) -7 za miesiące: X, XI, XII 2012 r., I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII 2003 r. poprzez błędne ustalenie momentu odliczenia